Дело № 1-118/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Копия
Город Каменск-Уральский 27 февраля 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского ШаураксТ.Н.,
Подсудимого Шнякин А.Н.,
Защитника Шемякина М.В., представившего удостоверение №, ордер №,
При секретаре Сергеевой П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шнякин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ******, русского, гражданина ******, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей - 2004, 2008 года рождения, работающего в ХХХХ грузчиком, зарегистрированного по адресу ******7, проживающего по адресу ****** ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шнякин А.Н. предъявлено обвинение в том, что в начале октября 2009г., находясь в ****** в ******, подделал официальный документ - пропуск в ХХХХ предоставляющий право приобретения продуктов питания по безналичному расчету в магазинах ОАО «******» с целью его дальнейшего использования. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подделка документа осуществлена путем наклейки на лицевую сторону другого бланка с аналогичным изображением человека и измененных первоначальных реквизитов: «ЦОПМиО» на «ЦЦПЗ», «Шнякин» на «Шляпин», «Николаевич» на «Петрович», ХХХХ В дальнейшем Шнякин А.Н. использовал поддельный документ в магазинах ОАО «******» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
Также Шнякин А.Н. предъявлено обвинение в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности при приобретении по безналичному расчету продуктов питания предъявил продавцам в магазинах ОАО «ХХХХ», расположенных по ******, ****** и в помещении цеха ХХХХ ОАО «ХХХХ» в ****** поддельный документ - пропуск в ОАО «ХХХХ» на имя Шляпина А.П., чем ввел их в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана приобрел продукты на сумму ХХХХ, похитив их у потерпевшего, причинив ОАО «******» материальный ущерб в указанной сумме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество).
В подготовительной части судебного заседания обсуждено ходатайство представителя потерпевшего - ОАО «******» о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, привлекать Шнякин А.Н. к уголовной ответственности он не желает. Материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.
Суд, выслушав доводы участников процесса, выразивших согласие на прекращение производства по уголовному делу по указанному потерпевшим основанию, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шнякин А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал, о чем свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, имущественных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен путем возвращения похищенного имущества, то есть соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела, поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шнякин А.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шнякин А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - пропуск ОАО «ХХХХ» на имя Шнякин А.Н. таб.№ ХХХХ возвратить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Ж.Ю.Засыпкина