Воротников А.Н. и Гайнутдинов С.А. ст. 161 ч.2 п.а

дело № 1-37/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 28 сентября 2010 года

Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Удачиной М.В.

С участием государственного обвинителя Саттарова В.И.

Потерпевших П. Е.В. и П.З.В.

Подсудимых Воротников А.Н. и Гайнутдинова С.А.

Представителя подсудимого Г.Т.В.

Защитников П.В.И., представившего удостоверение №*** и ордер №***, Т. А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воротников А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: ***, помещенного приговором Синарского районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ в Астраханское специализированное училище закрытого типа по адресу: ***, несудимого,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гайнутдинова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ***, ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, не учащегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84, 85),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Воротников А.Н. и Гайнутдинова С.А. каждый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов в районе *** Гайнутдинова С.А., реализуя умысел на незаконное завладение чужим имуществом, используя явно надуманный предлог посмотреть плеер, но не намереваясь его возвращать, взял аппарат у ранее незнакомого П. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего со словами: «Был твой, стал мой», покинул место происшествия, открыто похитив у потерпевшего МП-3 плеер «Самсунг», стоимостью ****руб, чем причинил П.З.В. материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов в районе *** Воротников А.Н. из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения открыто похитил у ранее незнакомого П. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наушники, стоимостью ****руб, стянув их за провод с шеи потерпевшего и причинив П.З.В. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Воротников А.Н. и Гайнутдинова С.А. виновными себя признали частично. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и поддержав свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что в конце мая 2009 года днем они направлялись в Центр «Лада». В районе ул. Олега Кошевого сразу же за мостом встретили ранее незнакомого П. Е.В., у которого Гайнутдинова С.А. похитил плеер, а Воротников А.Н. - наушники. Таким образом, каждый из подсудимых не оспаривал свою причастность к преступлению, настаивая на отсутствии между ними предварительной договоренности на незаконное завладение чужим имуществом (л.д. 33-34, 38-40, 77-79, 82-83).

Кроме того, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

• показаниями потерпевшего П. Е.В., пояснившего, что в мае 2009 года днем он следовал по ул. Олега Кошевого. В районе моста встретил ранее незнакомых Гайнутдинова С.А. и Воротников А.Н., которые попросили у него закурить. Он (Подоксенов) отказал им. Тогда один из подсудимых - Гайнутдинова С.А. подошел к нему поближе и попросил посмотреть плеер. Он (Подоксенов), опасаясь численного превосходства подсудимых при отсутствии посторонних лиц, передал Гайнутдинова С.А. имевшийся у него плеер. Последний со словами: «Был твой, стал мой», стал удаляться. Воротников А.Н. сначала направился за ним. Но практически сразу же вернулся. Стянул за провод с его шеи наушники. Также покинул место происшествия;
• показаниями потерпевшей П.З.В., пояснившей, что обстоятельства происшедшего ей известны со слов своего сына П. Е.В., который практически сразу же сообщил ей о случившемся, рассказав, что два молодых человека похитили у него МП-3 плеер «Самсунг», стоимостью ****руб, и наушники, стоимостью ****руб. О чем она (Подоксенова) заявила в милицию. Имущество до настоящего времени не возвращено. Причиненный ущерб не возмещен. Поэтому она (Подоксенова) настаивает на исковых требованиях;
• показаниями свидетеля Ш.Д.А., пояснившего, что он состоит в дружеских отношениях с П. Е.В., который в мае 2009 года рассказал о хищении у него плеера и наушников. Вдвоем они попытались найти парней, совершивших преступление, но безрезультатно;
• материалами уголовного дела - заявлением П.З.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); документами о стоимости похищенного имущества (л.д. 22, 24) и др.

Суд, исследовав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для вывода о виновности Гайнутдинова С.А. и Воротников А.Н., действия которых надлежит квалифицировать с учетом позиции государственного обвинителя, заявившего об изменении обвинения в сторону смягчения, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, улучшающего положение подсудимых ввиду расширения спектра наказаний. Поскольку каждым из них совершен грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков. Так как твердых и убедительных доказательств наличия между ними предварительного сговора на незаконное завладение чужим имуществом не представлено.

При назначении вида и срока наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Гайнутдинова С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на собственность, имеющее открытый и дерзкий характер, соответственно, представляющее повышенную общественную опасность. Фактически свою вину признал полностью, что предполагает его раскаяние в содеянном. В быту характеризуется удовлетворительно. Не скрывает свое пристрастие к алкоголю. Поэтому целям восстановления социальной справедливости, а также исправления Гайнутдинова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений послужит наказание, связанное с его привлечением к труду.

Воротников А.Н. совершил аналогичное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на собственность, имеющее открытый и дерзкий характер, соответственно, представляющее повышенную общественную опасность. Вместе с тем, в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, усматривая одновременно такие смягчающие и исключительные обстоятельства как несовершеннолетний возраст подсудимого, фактически полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Более того, из представленной из ФГСУВУ «СПУЗТ г. Астрахани» характеристики видно, что Воротников А.Н. характеризуется положительно, встал на путь исправления.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воротников А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере ****руб

Меру пресечения - подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УВД г. Каменска - Уральского); налоговый орган - ИНН 6666007017 КПП 666601001; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК 046577001 Код ОКАТО 65436000000 Код бюджетной классификации 18811621010010000140; наименование платежа - штраф суда.

Гайнутдинова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Гайнутдинова С.А. в пользу П.З.В. в счет возмещения причиненного ущерба ****руб

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: