Дело № 1-130/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Каменск-Уральский 03 мая 2012 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского МитинойО.В.,
Подсудимой Набиуллиной Л.А.,
Защитника Ефремова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,
При секретаре Сергеевой П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Набиуллиной Л.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Набиуллиной Л.А. предъявлено обвинение в том, что (дата), в дневное время, она, являясь проводником вагона № 9 пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, во время стоянки поезда в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа умышленно тайно похитила из сумки, переданной ей для перевозки из <данные изъяты> в <данные изъяты> и находящейся в служебном купе вагона № 9, ноутбук «Леново» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в указанной сумме, то есть предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину..
В подготовительной части судебного заседания защитник Ефремов В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, уголовное дело в отношении Набиуллиной Л.А. просил прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.
Суд, выслушав доводы участников процесса, выразивших согласие на прекращение производства по уголовному делу по указанному защитником основанию, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Набиуллина Л.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении данного преступления признала, о чем свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялась, добровольно (до возбуждения уголовного дела) явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возвращения похищенного имущества, то есть соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела, поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении Набиуллиной Л.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Набиуллиной Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: (...)
(...)