А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе судьи Макарова В.П.,
при секретаре Сенчило Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов С.В. к Меликян Р.К. о взыскании убытков, вызванных задержкой регистрации транспортного средства, по апелляционной жалобе Павлов С.В. на решение мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля ИЖ-2715, государственный номер №***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, между Павлов С.В. и Меликян Р.К.. от ДД.ММ.ГГГГ, был признан заключенным.
В связи с тем, что Меликян Р.К.. с ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрацию транспортного средства, автомобиля ИЖ-2715, государственный номер №***, приобретенного им у Павлов С.В.., в органах ГИБДД не производил, Павлов С.В. вынужден был оплачивать транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство, оплатив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме *** руб, а так же исполнительский сбор в сумме *** руб, государственную пошлину в размере *** руб.
Павлов С.В.. обратился к мировому судье судебного участка №*** Синарского района с иском к Меликян Р.К. о взыскании причиненных ему убытков, вызванных задержкой регистрации транспортного средства, по которому просил взыскать в его пользу убытки причиненные ответчиком в связи с уклонением от регистрации транспортного средства в органах ГИБДД в сумме *** руб, из которых *** руб уплаченная им сумма транспортного налога, *** руб сумма предстоящих расходов по уплате транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату за ДД.ММ.ГГГГ годы.
В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ, с Меликян Р.К. в пользу Павлов С.В. в счет возмещения убытков было взыскано *** руб, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** руб, всего *** руб.
В остальной части заявленных требований было отказано.
Не согласившись с заочным решением мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ, от Павлов С.В. была подана апелляционная жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании истец Павлов С.В. его представитель Павлов С.В.., на заявленных требованиях настаивают, просят решение мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, апелляционную жалобу удовлетворить, взыскав с Меликян Р.К. в пользу Павлов С.В. сумму причиненных убытков в размере *** руб, указав, что в связи с тем, что ответчик уклонялся от перерегистрации транспортного средства, истцу были причинены убытки, выразившиеся в уплате им транспортного налога, а так же в предстоящих платежах по уплате транспортного налога.
Всего сумма убытков составляет *** руб.
Ответчик Меликян Р.К.. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Повестка в судебное заседание была направлена по адресу его проживания заказным почтовым отправлением.
Выслушав истца Павлов С.В. его представителя Павлов С.В. исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Объектом налогообложения транспортным налогом согласно п. 1 ст. 358 Кодекса признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом главой 28 Кодекса не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 Кодекса), то лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.
Государственная регистрация автотранспортных средств осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938). В силу п. 2 названного Постановления подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществляют регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Постановлением Правительства от 12.08.1994 N 938 обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, названным Постановлением Правительства Российской Федерации закреплено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 3 Постановления).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Павлов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ (по день списания им транспортного средства в органах ГИБДД) являлся собственником автомашины ИЖ-2715, государственный номер №***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Учитывая изложенное, несмотря на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года им была передана данная автомашина ответчику Меликян Р.К. (что впоследствии было признано на основании решения мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ года притворной сделкой и применены последствия сделки по купли-продажи транспортного средства), без снятия ее с учета в органах, в которых она зарегистрирована, не освобождало истца от обязанности по уплате транспортного налога. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих снятию с учета зарегистрированного на нем транспортного средств, налогоплательщиком не представлено.
Кроме того, данная автомашина была снята Павлов С.В. с учета в ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено им в судебном заседании, что так же говорит об отсутствии у него препятствий для снятия автомашины с регистрационного учета.
При этом суд апелляционной инстанции считает, что на основании решения мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ, с Меликян Р.К.. в пользу Павлов С.В. были обосновано взысканы причиненные ему убытки в размере *** руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Меликян Р.К.. приобретя ДД.ММ.ГГГГ у Павлов С.В.. транспортное средство обязан был действовать таким образом, что бы не причинять убытки истцу.
В связи с тем, что перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД на Меликян Р.К.. произведена не была, Павлов С.В. вынужден был нести расходы по оплате транспортного налога, что является для него убытками.
В ДД.ММ.ГГГГ, Павлов С.В.. оплатил транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме *** руб, а так же исполнительский сбор в сумме *** руб, государственную пошлину в размере *** руб.
Таким образом мировой судья пришла к обоснованному выводу о необходимости взыскания данной денежной суммы в пользу истца.
При этом в судебном заседании установлено, что требования по оплате оставшихся платежей по транспортному налогу в настоящее время к Павлов С.В.. не предъявляются, данные денежные средства им не оплачены, в связи с чем оснований для взыскания денежных сумм в счет предстоящих платежей по транспортному налогу в пользу истца нет.
Решение мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще мотивированно, отвечает требованиям закона.
Руководствуясь ст. 194-198, 327, 328 абз. 2, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №*** Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлов С.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: