А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2010 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Хомутову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 27.09.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** г.н. *** под управлением Хомутова А.И., собственником которой является Захаров А.М., и автомашины *** г.н. ***, собственником которой так же является Захаров А.М.
Водитель автомашины *** Хомутов А.И., при движении задним ходом, по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> допустил наезд на автомашину *** припаркованную около данного дома, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения в виде деформации крыла заднего правого, а так же деформации двери задней правой.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины *** на основании заключения ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» № 26/005 от 16.01.2009 года, составила *** рублей.
Автогражданская ответственность при управлении автомашиной *** г.н. ***, была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства).
Захаров А.М. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Синарского района с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота», Хомутову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 27.09.2010 года, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Захарова А.М. было взыскано в счет возмещения материального ущерба *** рублей, (из которых *** рублей – сумма страхового возмещения, *** рублей – сумма расходов по оплате услуг специалиста по оценке материального ущерба), в счет возмещения судебных расходов *** рублей, а так же расходы по госпошлине в размере *** рублей *** копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 27.09.2010 года, от ЗАО «СГ «Спасские ворота» была подана апелляционная жалоба в Синарский районный суд, согласно которой решение мирового судьи просят отменить, в удовлетворении иска к ЗАО «СГ «Спасские ворота» отказать, в связи с тем, что мировым судьей не правильно были применены нормы материального права.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в п. 8.1 предусматривают, что вред причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещаются.
Собственником обоих автотранспортных средств является Захаров А.М.
В силу ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
В судебном заседании представители истца Захаров М.А., Курганская М.С. на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «СГ «Спасские ворота» без удовлетворения, пояснив, что законным владельцем автомашины *** является Хомутов А.И., который управляет ей по доверенности выданной Захаровым А.М.
ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Хомутова А.И., который нарушил п. 8.12 ПДД, при управлении автомашиной задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину ***
В связи с тем, что автогражданская ответственность Хомутова А.И. при управлении автомашиной *** застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», мировой судья обосновано возложила ответственность по выплате материального ущерба на данное юридическое лицо.
Ответчик Хомутов А.И., с исковыми требованиями Захарова А.М. не согласен, пояснив, что автомашиной *** он управляет на основании доверенности выданной Захаровым А.М.
Решение мирового судьи просит оставить без изменения, считает, что ответственность по выплате страхового возмещения обоснованно возложена на ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.
В ходатайстве направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия, доводы апелляционной жалобы поддерживает полностью.
Выслушав представителей истца Захарова А.М., ответчика Хомутова И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, содержится ряд понятий, используемых в регулировании правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Так, водителем признается лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство) на праве владения, пользования, распоряжения, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Это лицо в том числе осуществляет управление транспортным средством на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с договором обязательного страхования. Потерпевшим считается лицо, включая водителя и пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем.
Согласно статье 1 Закона N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона N 40-ФЗ и пункта 9 Правил не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации;
л) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Документом, составляемым страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, является акт о страховом случае (пункт 4 Правил), фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого имеется заключенный договор страхования, вправе представить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основными целями и принципами Закона N 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу.
Следовательно, договоры обязательного страхования следует относить к договорам, заключенным в пользу третьего лица (пункт 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Таким образом, с момента причинения вреда по вине страхователя участником договора обязательного страхования становится потерпевший, в пользу которого страховая компания и обязана совершить действия по выплате страхового возмещения.
Анализ указанных правовых норм исключает применение к отношениям между страховщиком и страхователем правил статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым обязательство прекращается совпадением должника и кредитором в одном лице.
Самостоятельность отношений по страхованию между страхователем и страховщиком в данном конкретном случае определяется и страховым полисом от *** серия ***, на основании которого ЗАО "СГ «Спасские ворота" обязаны выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая по вине страхователя Хомутова И.М., либо лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомашиной *** г.н. ***, в частности Хомутова И.А. указанного в полисе, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.
Поскольку вина в причинении материального ущерба установлена от действий Хомутова А.И., нарушившего п. 8.12 ПДД, Захаров А.М. вправе обратиться за возмещением вреда по обязательному страхованию, что предусмотрено статьей 13 Закона N 40-ФЗ, и оснований для отказа в страховой выплате не имеется. Захаров А.М. страхователем автогражданской ответственности при управлении автомашиной *** не являлся и в полисе, как лицо имеющее право на управление данным транспортным средством не указан.
Доводы представителя ЗАО «СГ «Спасские ворота» о необходимости отказа в иске Захарову А.М. по мотиву того, что причинитель вреда и потерпевший является одним и тем же лицом (п.8.1 Правил), не может быть принят во внимание, поскольку указанный случай в перечень оснований исключающих обязанность страховщика произвести страховую выплату, не входит (статья 6 Закона N 40-ФЗ и пункта 9 Правил), поэтому не может являться основанием для отказа в страховой выплате.
Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 27.09.2010 года, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение мирового судьи надлежаще мотивировано, отвечает требованиям закона.
Размер материального ущерба, *** рублей, подлежащего взысканию в пользу истца подтвержден на основании заключения ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Затраты по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, подлежащие взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ, так же документально подтверждены кассовыми чеками, договором на оказание юридических услуг.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Захаров А.М. понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** рублей *** копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 327, 328 абз. 2, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 27.09.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» без удовлетворения.
Копию апелляционного определения направить в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения в надзорном порядке в Свердловский областной суд.
Апелляционное определение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: