Дело №22-28/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошейкиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Степанову А.Н. о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Белошейкиной О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 08.04.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
07.11.2010 года, Белошейкина О.А., приобрела в магазине "К." принадлежащем индивидуальному предпринимателю Степанову А.Н. сапоги женские «Paolo Conte» по цене <данные изъяты> рублей.
25.11.2010 года, Белошейкина О.А. обратилась к ИП Степанову А.Н. с претензией в отношении приобретенных ей сапог, на носке платформ обуви отошли металлические накладки прикрепленные к платформам с помощью металлических скоб, при этом качество обуви нарушено не было.
ИП Степанов А.Н., за счет собственных средств установил данные металлические накладки к платформам сапог, закрепив их к опоре металлическими шурупами, не нарушив качество и состояние обуви.
Не согласившись с данным устранением недостатков, Белошейкина О.А. отказалась получать от ИП Степанова А.Н. сапоги, 30.11.2010 года, обратилась к нему с претензией, потребовав уменьшения покупной стоимости обуви, либо возврата денег за товар ненадлежащего качества.
В связи с тем, что требования Белошейкиной О.А. удовлетворены не были, от нее мировому судье судебного участка № 2 Синарского района было подано исковое заявление о защите прав потребителей, по которому истец просила расторгнуть договор купли-продажи сапог, взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей уплаченных за приобретенный товар, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку удовлетворения ее требований в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 08.04.2011 года, в удовлетворении иска Белошейкиной О.А. было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 08.04.2011 года, от Белошейкиной О.А. была подана апелляционная жалоба в Синарский районный суд, согласно которой апеллянт просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований, указав, что на декоративные металлические детали установленные на обуви также распространяется гарантийный срок, как и на обувь.
В связи с тем, что в течение гарантийного срока декоративные металлические накладки прикрепленные к платформе обуви отпали, а выполненные работы по устранению недостатков были выполнены некачественно, она имеет право на расторжение договора купли-продажи обуви и взыскании в ее пользу заявленных денежных сумм.
В судебное заседание истец Белошейкина О.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.
В заявлении поданном в суд просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддерживает в полном объеме.
Ответчик Степанов А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Белошейкиной О.А. без удовлетворения, пояснив, что металлические декоративные накладки прикрепленные к платформе сапог крепились заводом-изготовителем с помощью металлических скоб и металлических шурупов с декоративными головками.
25.11.2010 года, Белошейкина О.А., принесла сапоги и пояснила, что декоративные металлические накладки отпали. На сапогах было видно, что металлические скобы сломаны. Он взял данные сапоги и за свой счет вновь установил металлические накладки к платформе, закрепив их с помощью металлических шурупов, на головке которых имелись нарезки.
Данное крепление не понравилось Белошейкиной О.А., которая потребовала от него возврат денежных средств за приобретенные ей сапоги.
С данными доводами, а также претензией истца он не согласился, т.к. качество обуви нарушено не было.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Белошейкиной О.А.
В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что женские сапоги, приобретенные Белошейкиной О.А. у ИП Степанова А.Н. соответствуют качеству проданного товара.
Не смотря на то, что декоративные накладки прикрепленные к платформам сапог, после приобретения сапог от платформ отпали, качество сапог своим потребительским свойствам утрачено не было, в связи с чем мировой судья судебного участка № 2 Синарского района пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Кроме того, ответчиком в добровольном порядке декоративные накладки вновь были установлены к платформам сапог.
Осмотренные в судебном заседании судом апелляционной инстанции сапоги приобретенные Белошейкиной О.А. у ответчика Степанова А.Н., свидетельствуют о качестве выполненных работ по установке металлических накладок на платформы сапог. Данные работы были выполнены Степановым А.Н. в специализированном сервисе, подтверждением чего является наряд – заказ на выполнение работ.
Иных недостатков в приобретенном Белошейкиной О.А. товаре, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом оснований для удовлетворения требований истца нет.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 08.04.2011 года, надлежаще мотивировано, отвечает требованиям закона.
Руководствуясь ст. 194-198, 327, 328 абз. 2, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 08.04.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белошейкиной О.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения в надзорном порядке в Свердловский областной суд.
Апелляционное определение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.