Дело №22-34/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2011 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Лагунова С.В. о взыскании транспортного налога, по апелляционной жалобе Лагунова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 04.05.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Синарского района с иском к Лагунову С.В. о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу за 2009 год, указав, что Лагунов С.В. в 2009 году, по поступившим из МРЭО ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского сведениям, владел на праве собственности грузовым транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.
Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области был начислен транспортный налог за 2009 года, выписано налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, которое было отправлено ответчику по почте. Поскольку сумма транспортного налога Лагуновым С.В. в добровольном порядке полностью не уплачена (из начисленной суммы транспортного налога <данные изъяты> рубля, было оплачено <данные изъяты> рублей), истец просит суд взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района, требования Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 04.05.2011 года, от Лагунова С.В. была подана апелляционная жалоба в Синарский районный суд, согласно которой автор жалобы указал, что с решением мирового судьи не согласен, т.к. его транспортное средство относится к легковым автомобилям, с категорией управления «В», в связи с чем ставка транспортного налога для грузовых автомобилей к его транспортному средству не применима.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области Детцель И.С., действующая на основании доверенности исковые требования полностью поддержала, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагунова С.В. без удовлетворения, указав, что ставка транспортного налога ими применяется исходя из данных предоставленных МРЭО ГИБДД.
Транспортное средство принадлежащее Лагунову С.В. относится к грузовым транспортным средствам, категории «В», в связи с чем к данному типу транспортных средств применяется ставка, как для грузовых автомобилей, равная <данные изъяты> рубля.
Ответчик Лагунов С.В. исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с расчетом транспортного налога, произведенного налоговой инспекцией. Принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> является легковым, поскольку относится к категории «В» и максимальная масса его на превышает 3500 кг. Поэтому налоговая ставка для него должна составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика Костюшкин Ю.В., доводы Лагунова С.В. поддержал полностью.
Выслушав стороны, допросив специалиста сотрудник МРЭО ГИБДД С., пояснившего, что к категории «В» могут относится, как легковые так и грузовые автомобили, максимальная масса которых не превышает 3500 кг., что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Лагунову С.В., относится к грузовым автомобилям категории «В», исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 04.05.2011 года.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, транспортное средство принадлежащее Лагунову С.В., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> категории «В» типа грузовой фургон массой 2090 кг без нагрузки и 3500 кг разрешенной максимальной массой, мощностью двигателя 72, 2; 98,0 лошадиных сил, по поводу которого возник настоящий спор, зарегистрированы в органах ГИБДД как грузовой автомобиль категории «В».
В соответствии со ст. 23, главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 3 Областного закона от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», принятым Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 20 ноября 2002 года (с изменениями и дополнениями) уплата транспортного налога производится налогоплательщиком разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Ставки транспортного налога установлены Приложением к Закону Свердловской области № 43-ОЗ от 29 ноября 2002 года.
Об обязанности уплатить транспортный налог за 2009 год ответчику было направлено налоговое уведомление №, которое было отправлено Лагуновым С.В. по почте, о чем свидетельствует копия реестра об отправке уведомлений.
В связи с непогашением недоимки ответчику было направлено требование об уплате налога № почтой, о чем свидетельствует копия реестра.
При этом доказательств уплаты транспортного налога в полном размере Лагуновым С.В. не представлено до настоящего времени.
Таким образом требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области подлежали удовлетворению в полном размере.
При этом мировой судья судебного участка № 4 Синарского района обосновано не приняла во внимание доводы Лагунова С.В. о том, что размер транспортного налога начислен Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области неверно, поскольку его автомобиль является легковым, а истец при расчете налога исчислял последний по ставкам для грузового автомобиля.
Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие военные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок регистрации транспортного средства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
В силу пункта 2 этого нормативного акта все транспортные средства, относящиеся к автомототранспорту, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, регистрируются в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД), а все другие самоходные машины, включая автомототранспортные средства с максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и менее, - в органах Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор).
Согласно Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при совершении регистрационных действий производится осмотр представленных транспортных средств на предмет их соответствия сведениям, указанным в документах, удостоверяющих право собственности, регистрационных документах, а также в паспортах транспортных средств и иных документах.
Паспорт транспортного средства – это документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации.
Согласно Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года в строке 4 Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) паспорта транспортного средства указывается категория, которая соответствуют классификации транспортных средств, установленной Конвенцией о дорожном движении, принятой Конференцией Организации Объединенных Наций по дорожному движению в Вене 8 ноября 1968 года.
Согласно Приложению 3 к Положению к транспортным средствам категории «В» относятся как механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более 8 мест для сидения (кроме места для водителя) (легковые), так и механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3.5 тонны (грузовые).
Следовательно, указание в паспорте транспортного средства категории «В» не свидетельствует о том, что транспортное средство относится к легковому либо грузовому транспортному средству.
В строке 3 «Наименование (тип ТС)» паспорта транспортного средства согласно вышеназванному Положению указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями, назначением, например: «Легковой», «Автобус», «Грузовой».
Учитывая изложенное, при исчислении транспортного налога необходимо руководствоваться именно данными паспорта транспортного средства, поскольку он является первичным документом в отношении автомобиля <данные изъяты>
В паспорте транспортного средства, представленного Лагуновым С.В. указано, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий последнему относится к транспортному средству категории В, его тип – грузовой.
Следовательно сумма транспортного налога, исчисленная истцом верна и равна <данные изъяты> рублям, исходя из расчета: налоговая база (мощность двигателя транспортного средства с мощностью двигателя до 100 л.с., 98 х налоговая ставка (для автомобилей грузовых с мощностью двигателя до 100 л.с включительно) <данные изъяты> рубля х коэффициент 12\12 = <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворила требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области и взыскала с Лагунова С.В. оставшуюся часть недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение мирового судьи надлежаще мотивированно, отвечает требованиям закона.
Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 327, 328 абз. 2, 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 04.05.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагунова С.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения в надзорном порядке в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: