Дело №22-65/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2011 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Максимовских Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Клейман А.В. о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Федоровой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 04.10.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2009 года, Федорова Н.М., приобрела у ИП Клейман А.В. в принадлежащем ему магазине <данные изъяты> по <адрес> в г. Каменске-Уральском, 4 счетчика холодной и горячей воды, стоимостью 2848 рублей.

Установка данных счетчиков на систему холодного и горячего водоснабжения Федоровой Н.М. произведена не была.

Федорова Н.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Синарского района с исковым заявлением к ИП Клейман А.В., настаивая на расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной по договору купли - продажи 4 счетчиков воды в размере 2 848 рублей, в связи с тем, что при продаже товара не был выдан кассовый чек, и это послужило препятствием для установки счетчиков в ее квартире. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг за пользование горячей и холодной водой за период с 01 июня 2009 года по сентябрь 2011 года в размере 10 027 рублей, так как в это время сумма оплаты начислялась исходя из тарифа потребления воды, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 04.10.2011 года, в удовлетворении иска Федоровой Н.М. было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 04.10.2011 года, от Федоровой Н.М. была подана апелляционная жалоба в Синарский районный суд, согласно которой апеллянт настаивает на отмене решения мирового судьи и удовлетворении ее исковых требований.

В судебном заседании истец Федорова Н.М. просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, указав, что отсутствие кассового чека на товар явилось препятствием для установки счетчиков воды на систему холодного и горячего водоснабжения.

При установке счетчиков и их дальнейшей эксплуатации, в случае некачественной их работы, она не смогла бы доказать отсутствие ее вины и подтвердить наличие гарантийного срока.

Представитель ответчика Клейман А.В. - Сергеева А.В., исковые требования не признала, считает, что проданный товар соответствует надлежащему качеству, подтверждением чего является технический паспорт на товар выданный покупателю, где также определен гарантийный срок эксплуатации, - в течении 36 месяцев со дня ввода в эксплуатацию данных счетчиков.

Факт заключения договора купли- продажи ими не оспаривается.

Считает, что истец сама утеряла кассовый чек, при этом вправе установить данный счетчики и при отсутствии кассового чека.

Права потребителя ими не нарушены, решение мирового судьи просит оставить без изменения.

Представитель третьего лица ООО «УК «ДЕЗ» Мигунов И.В. просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что в судебном заседании со стороны истца не указано на ненадлежащее качество проданного товара. Отсутствие кассового чека не свидетельствует о том, что проданный товар является ненадлежащего качества.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федоровой Н.М.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 01.06.2009 года, Федорова Н.М., приобрела у ИП Клейман А.В. в принадлежащем ему магазине <данные изъяты> по <адрес> в г. Каменске-Уральском, 4 счетчика холодной и горячей воды, стоимостью 2848 рублей. При этом установку данных счетчиков не произвела до настоящего времени, по причине отсутствия кассовых чеков на данный товар, обратившись к мировому судье с иском о расторжении договора купли-продажи.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец не указывает на обстоятельства продажи товара ненадлежащего качества.

Отсутствие на товар кассового чека не может свидетельствовать о том, что товар является ненадлежащего качества.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом в связи с тем, что претензий к качеству проданного товара у истца не имеется, исковые требования о расторжении договора купли-продажи удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Из объяснений сторон также не усматривается, что имели место обстоятельства, предусмотренные п.1 ст.25 Закона «О защите прав потребителей».

В техническом паспорте выданном продавцом на счетчики указан гарантийный срок их эксплуатации (раздел 11).

Истец при наличии технического паспорта вправе ссылаться на данный гарантийный срок в случае продажи товара ненадлежащего качества.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 2 Синарского района вынесла верное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Федоровой Н.М.

Решение мирового судьи надлежаще мотивированно, отвечает требованиям закона.

Препятствий для установки данных счетчиков у Федоровой Н.М. нет.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненных убытков в виде оплаты денежных сумм в повышенном размере за холодное и горячее водоснабжение, вследствии неустановки счетчиков Федоровой Н.М. также обоснованно было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 327, 328 абз. 2, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 04.10.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой Н.М. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения в надзорном порядке в Свердловский областной суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.