Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский
Свердловской области 22 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» к Гурский А.Н. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СинТЗ» обратился в суд с иском к Гурский А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ***. В обоснование иска указано, что стороны состояли в трудовых правоотношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени ответчик получил ссуду на лечение жены в размере ***., которую согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ обязался погашать ежемесячными удержаниями из заработной платы в размере ***. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и произвести полное погашение долга к ДД.ММ.ГГГГ В случае расторжения трудового договора с ОАО «СинТЗ» ответчик принял на себя обязанность полностью погасить сумму задолженности по ссуде в течение 1 месяца со дня увольнения. ДД.ММ.ГГГГ Гурский А.Н. согласно приказу №*** от ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия по п.4 ч.1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с осуждением к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. До настоящего времени сумма долга в размере ***. ответчиком не погашена.
В последующем истцом представлено в суд дополнительное исковое заявление, согласно которого наряду с ранее заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока погашения задолженности в размере ***.
В судебном заседании представитель истца Кудряшова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном и дополнительном исковых заявлениях. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Гурский А.Н. содержащийся в ФБУ ИК №*** ГУФСИН России по Свердловской области, представил письменные объяснения по существу иска, указав, что с исковыми требованиями согласен, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя управляющего директора ОАО «СинТЗ», Гурский А.Н. просит выделить ему беспроцентный займ на лечение в размере ***., который обязуется погасить в течение 1 года. В соответствии с копией платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ на счет Гурский А.Н. перечислены денежные средства в размере ***., о чем имеется отметка ОАО «СКБ - Банк» на платежном поручении. В соответствии с письменным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, Гурский А.Н. обязуется полученную ссуду возвратить ежемесячными платежами в размере ***., через удержания из заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Полное погашение ссуды ответчик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата ссуды или ее части в установленный обязательством срок, ответчик обязуется заплатить штраф в размере 0,5 % от не возвращенной суммы ссуды или части ссуды за каждый день просрочки. Согласно п.6 письменного обязательства в случае расторжения трудового договора с истцом ответчик обязуется полностью погасить сумму задолженности по ссуде в течение одного дня со дня увольнения.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику займа в размере ***. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со справкой от от ДД.ММ.ГГГГ №***, подписанной директором по экономическим вопросам и главным бухгалтером ОАО «СинТЗ», за Гурский А.Н. сохраняется задолженность по ссуде в сумме ***.
Согласно приказу №*** от ДД.ММ.ГГГГ Гурский А.Н. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по основанию - п 4 ч.1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации (осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу). В соответствии с имеющейся в материалах дела копией приговора Синарского районного суда г.Каменска - Уральского от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда Гурский А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Учитывая исследованные доказательства, требования ОАО «СинТЗ» о взыскании с Гурский А.Н. суммы основного долга размере ***. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Учитывая, что между сторонами в установленной законом форме заключено соглашение о начислении штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки внесения платежа по договору займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 25 561, 55 руб. При этом, суд учитывает, что истцом самостоятельно снижен размер подлежащей взысканию неустойки до размера основного долга по договору займа в целях соблюдения принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов на уплату госпошлины 966, 85 руб.
На основании п.10 ч.1 ст. 333.20, п.п.2ч.1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела был увеличен размер исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Синарский трубный завод» к Гурский А.Н. удовлетворить. Взыскать с Гурский А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» сумму долга по договору займа - ***, пени за нарушение срока возврата суммы займа - ***, в возмещение судебных расходов *** а всего взыскать ***
Взыскать с Гурский А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь Э.В. Смирнова
Решение изготовлено в окончательной форме 04 ноября 2010 года.