Дело № 2 - 979/10 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 15 сентября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Панкратов А.А,, Лешуков В.Ф., Ченской С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения №1726 (далее - Банк) обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Панкратов А.А,, Лешуков В.Ф., Ченской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе: просроченной задолженности по кредиту в размере *** руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - *** руб., неустойки за несвоевременную уплату кредита - *** руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов - *** руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель истца Скурихина А.С., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб., пени за нарушение сроков внесения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Ответчики Панкратов А.А,, Лешуков В.Ф., Ченской С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали, просили суд при вынесении решения учесть тяжелое материальное положение и снизить размер неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов за пользование кредитом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с копией кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Панкратов А.А,, последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. Предоставленный кредит Панкратов А.А, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком были заключены договоры поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Лешуков В.Ф. и Ченской С.В.. соответственно. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.4 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа установлен п. 2 срочного обязательства №***, являющегося Приложением №*** к кредитному договору, и равен *** руб.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, исключая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).
Одновременно договором (п. 4.6) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №*** ответчик Панкратов А.А, неоднократно допустил просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений соглашения обоснованно требует от заемщика и поручителей возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты предусмотренных договором неустойки и штрафов. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса РФ и п.п. 2.4, 2.5, 2.7, 4.6 Кредитного договора, п. 2.1. договоров поручительства указанных в исковом заявлении сумм.
При этом, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании названной нормы, учитывая размер просроченных процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым снизить размер пени за нарушение сроков внесения кредита с *** руб. до *** руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату госпошлины в сумме *** руб. Кроме того, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Панкратов А.А,, Лешуков В.Ф., Ченской С.В. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Панкратов А.А,, Лешуков В.Ф., Ченской С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме *** руб, в том числе *** руб - просроченная задолженность по кредиту, *** руб - просроченные проценты за пользование кредитом, *** руб - пени за нарушение сроков внесения кредита, *** руб - пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб, а всего взыскать *** руб
Взыскать солидарно с Панкратов А.А,, Лешуков В.Ф., Ченской С.В. в доход государства госпошлину в размере *** руб
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: Н.В. Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2010 года