Дело № 2 - 975/10 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 20 сентября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Валитовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловоа А.Л. к Левина О.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Михайловоа А.Л. обратилась в суд с иском к Левина О.А. о взыскании задолженности и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ОАО «Меткомбанком» был предоставлен кредит на сумму *** на срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестала выполнять принятые обязательства, в связи с чем Банком были направлены неоднократные уведомления о необходимости внесения платежей по кредитному договору. С целью избежать возможных судебных споров, начисления штрафных процентов, истец выплатила по кредитному договору ОАО «Меткомбанк» *** В связи с этим Михайловоа А.Л. просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную ОАО «Меткомбанк» сумму ***., а также судебные расходы на составление искового заявления, уплату государственной пошлины. Помимо изложенного истец полагает, что ответчиком ему был причинен моральный вред, поскольку по вине ответчика истец вынуждена была нести бремя дополнительных расходов, лишая себя и свою семье необходимого, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ***.
В последующем истцом представлено в суд дополнительное исковое заявление, в соответствии с которым наряду с ранее заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
В судебном заседании истец Михайловоа А.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Левина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, в связи с чем, с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам:
Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком Левина О.А. был заключен кредитный договор №***, по которому последней предоставляется кредит на сумму ***, а Левина О.А., в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке. С истцом Михайловоа А.Л. тогда же заключен договор поручительства, по которому она обязывается перед ОАО «Меткомбанк» отвечать за исполнение Левина О.А. вышеназванного кредитного договора.
Из имеющихся в материалах дела приходных кассовых ордеров, подлинники которых суд обозрел в судебном заседании, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанности полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворит требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исследовав представленные истцом доказательства, на основании изложенных выше норм закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере ***., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***. При этом суд отмечает, что расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.
В то же время не находит суд оснований для удовлетворения исковых требований Михайловоа А.Л. к Левина О.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения неимущественных прав гражданина Из указанных норм следует, что компенсация морального вреда по общему правилу является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав лица компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Истцом доказательств нарушения его личных неимущественных прав суду не представлено, из материалов дела следует, что ответчиком нарушены имущественные права истца, однако, специального указания в законе на компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав в рассматриваемом случае не содержится.
На основании ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Левина О.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления, подтвержденные квитанциями №***, №***, №*** в размере ***., а также на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияМихайловой Алины Леонидовны к Левина О.А. удовлетворить частично. Взыскать с Левина О.А. в пользу Михайловоа А.Л. денежные средства в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в возмещение судебных расходов ***, а всего взыскать ***
В удовлетворении остальной части исковых требований Михайловоа А.Л. к Левина О.А. отказать.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь С.Н. Валитова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года.