Дело № 2 - 904/10 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 10 августа 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Сенчило Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Кулешова О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество « ВУЗ - банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кулешова О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.: денежные средства в погашение кредита в размере *** руб., денежные средства в уплату за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** руб денежные средства в уплату пользования кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., денежные средства в уплату пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., денежные средства в уплату пени по просроченной оплате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., денежные средств в расчет платы за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб денежные средства в уплату пени по просроченной плате за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Одновременно истец просит расторгнуть ранее заключенный с ответчиком кредитный договор.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителем истца Волгиной Н.Д., действующей на основании доверенности, представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, одновременно указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с копией кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, Кулешова О.П. предоставлен кредит на сумму *** руб, в связи с чем заемщик обязуется сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом уплатить в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением №*** к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет *** руб. В соответствии с указанным Приложением ежемесячная плата за пользование кредитом включает в себя в том числе проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, плату за пользование кредитом, составляющую фиксированную сумму - 1, 10 % от суммы выданного кредита.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
Одновременно договором предусмотрено (п.5.3.1) право Банка при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, потребовать досрочного возврата кредита, внесения платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулешова О.П. неоднократно допустила просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты предусмотренных договором пени по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса РФ и п.п. 3.1.1, 4.2, 5.3.1 кредитного договора задолженности по кредитному договору в сумме *** руб.
При этом суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела.
В то же время в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Проанализировав содержание кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №*** к нему, а также исследовав имеющуюся в материалах дела Инструкцию о порядке кредитования клиента - физического лица на неотложные нужды ОАО «ВУЗ - банк», суд приходит к выводу о незаконности требований истца о взыскании с ответчика платы за кредит в размере *** руб., а также пени по просроченной плате за кредит в размере *** руб. по следующим основаниям:
В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54 - П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не должно быть поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности» открытия банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
Из содержания кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №*** к нему, Инструкции о порядке кредитования клиента - физического лица на неотложные нужды ОАО «ВУЗ - банк», следует, что при открытии ссудного счета с заемщика взимается единовременный платеж за ведение ссудного счета, в последующем в ежемесячный платеж заемщика включается в том числе комиссия за ведение судного счета в размере 1,10 %, что следует также и из расчета, представленного истцом в материалы дела.
Учитывая изложенные ранее нормативные положения, суд приходит к выводу о противоречии нормам закона положений кредитного договора и приложения №*** к нему о начислении ответчику ежемесячно платы за кредит в размере 1,10 %, являющейся комиссией за ведение ссудного счета, а, соответственно, и пени по просрочке ее внесения, в связи с чем законных оснований для взыскания с Кулешова О.П. платы за кредит размере *** руб., а также пени по просроченной плате за кредит в размере *** руб руб. не имеется.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. не вносятся платежи по кредитному договору. Указанное свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора. Одновременно суд учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным требованием о расторжении кредитного договора, направленным ответчику Кулешова О.П.
С учетом изложенного, исковые требования Банка к Кулешова О.П. о расторжении кредитного договора №***ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату госпошлины в сумме *** руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Кулешова О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кулешова О.П. пользу открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб, в том числе денежные средства в погашение кредита в размере *** руб, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** руб, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** руб, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** руб пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб итого взыскать *** руб
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ - банк» и Кулешова О.П..
В удовлетворении остальной части исковых требований к Кулешова О.П. отказать.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь Е.П. Сенчило
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2010 года.