Дело № 976/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г.Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Дулепиной Е.В.
с участием представителя истца Асановой А.С., представителя ответчика Мансуровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области к Антропов А.В, о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Антропов А.В, о взыскании в доход бюджета недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме *** руб., недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме *** руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме *** руб. В обоснование иска истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль «КРАЗ-250», №*** мощностью 240 л/с, автомобиль «МИЦУБИСИ-ЛАНЦЕР», №***, мощностью 143 л/с, в связи с чем Антропов А.В, является плательщиком транспортного налога. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок по *** в ***, а также земельный участок по *** в ***. В связи с этим Антропов А.В, является плательщиком земельного налога. Кроме того, ответчик должен уплатить в бюджет налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в указанный период времени ему на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира, расположенная по ***; здание склада с пристроем и навесом по ***; административное здание, расположенное по ***; здание склада, расположенное по ***. Недоимка по налогу на имущество физических лиц составляет *** руб. В добровольном порядке ответчиком не были исполнены обязательства по уплате в бюджет указанных налогов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование №***, которое Антропов А.В, было оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Асанов А.С., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, уточнив, что в настоящее время истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме *** руб. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что налоговые обязательства по перечисленным видам налогов Антропов А.В, до настоящего времени не исполнены.
Ответчик Антропов А.В,, представитель ответчика Мансуров О.В., действующая на основании устного заявления, против удовлетворения заявленного иска возражали, указав, что заявленная к взысканию сумма является несоразмерной. Иных доводов в обоснование необходимости отказа в удовлетворении иска не привели.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В судебном заседании на основании объяснений представителя истца, ответчика, сведений, представленных Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по муниципальному образованию «город Каменск-Уральский» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета плательщика, не доверять которым оснований не имеется, следует, что ответчик на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником вышеуказанных транспортных средств, в связи с чем признается плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, согласно которой плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.2 ст. 3 Областного закона №43-ОЗ от 29.11.2002 г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса налоговая база для исчисления суммы транспортного налога в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. При этом следует применять налоговые ставки, установленные законодательством субъекта РФ. На территории Свердловской области для исчисления транспортного налога действуют налоговые ставки, утвержденные Областным законом №43-ОЗ от 29.11.2002 г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».
Кроме того, из объяснений представителя истца, ответчика и его представителя, Сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, кадастровых выписок о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ имеющихся в материалах дела, следует, что ответчик в течение 2009 г. является имел в собственности и постоянном (бессрочном) пользовании земельные участки по ***, по ***, в связи с чем признается плательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 388 Налогового кодекса РФ, согласно которой плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 3.2 Решения Каменск-Уральской городской Думы от 18.11.2005 г. № 128 «Об установлении и введении в действие земельного налога» отчетными периодами для налогоплательщиков признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Уплата земельного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1.2 указанного Решения земельный налог исчисляется в соответствии с положениями главы 31 Налогового кодекса РФ, то есть исходя из того, что налоговой базой является кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с применением налоговых ставок, указанных в Приложении к Решению Каменск-Уральской городской Думы от 18.11.2005 г. № 128 «Об установлении и введении в действие земельного налога».
Суммы транспортного налога и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. истцом исчислены в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, не оспаривались в судебном заседании ответчиком, признаны судом правильными. Ответчику были направлены почтой налоговые уведомления №***, №***, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией реестра направленных налоговых уведомлений и квитанций, копиями указанных налоговых уведомлений, объяснениями сторон.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Из материалов дела следует, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №*** было направлено ответчику по месту жительства почтой ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось Антропов А.В, в судебном заседании. Однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, объяснениями представителя истца и ответчика. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Возражения ответчика и его представителя о незаконности заявленных исковых требований в связи с их несоразмерностью суд отвергает как не состоятельные и не основанные на нормах закона, иных возражений по существу иска ответчик не высказал.
Расчет суммы налога, произведенный истцом и изложенный в исковом заявлении, соответствует требованиям закона, признан судом правильным.
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на основании ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области к Антропов А.В, удовлетворить. Взыскать с Антропов А.В, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области для зачисления в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в *** руб которые зачислить: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г.Екатеринбург, счет УФК : 40101810500000010010, БИК: 046577001, получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области), ИНН/КПП: 6612001555/661201001, ОКАТО: 65436000000, КБК: 18210604012021000110 (для транспортного налога с физических лиц).
Взыскать с Антропов А.В, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области для зачисления в доход бюджета недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме *** руб, которые зачислить: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г.Екатеринбург, счет УФК : 40101810500000010010, БИК: 046577001, получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области), ИНН/КПП: 6612001555/661201001, ОКАТО: 65436000000, КБК: 18210606012041000110 (для налога на землю с физических лиц).
Взыскать с Антропов А.В, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области для зачисления в доход бюджета недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме *** руб, которые зачислить: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г.Екатеринбург, счет УФК : 40101810500000010010, БИК: 046577001, получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области), ИНН/КПП: 6612001555/661201001, ОКАТО: 65222000000, КБК: 18210606012041000110 (для налога на землю с физических лиц).
Взыскать с Антропов А.В, в доход государства государственную пошлину в размере *** руб
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2010 года