Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский
Свердловской области 25 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1150/10 по иску Усольцев В.И. к ИП Северюгин В.С о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Усольцев В.И. обратился в суд к ИП Северюгин В.С. о возмещении материального ущерба в размере *** руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме *** руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел шоколадное масло в киоске по реализации молочной продукции, расположенном на мини - рынке «Добролюбовский», в котором осуществляет свою деятельность ИП Северюгин. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время истец выпил чай и съел бутерброд с шоколадным маслом, больше в этот день ничего не ел. В 10.00 ч. самочувствие его ухудшилось, поднялась температура. В последующем по вызову скорой медицинской помощи Усольцев В.И.. был доставлен в больницу в связи отравлением. Истец считает, что отравление произошло по причине употребления шоколадного масла с просроченной датой реализации, поскольку на пачке масла, которую Усольцев В.И.. приобрел у ИП Северюгин В.С, указана дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Срок хранения данной продукции - 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел повторную покупку шоколадного масла, на упаковке которого также была указана дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту истец обратился в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Каменске - Уральском и Каменском районе, на что им был получен ответ о подтверждении фактов нарушений требований по реализации молока и молочной продукции ИП Северюгин В.С, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. На основании ст.ст. 4, 7, 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300 - 1, ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в связи с прохождением лечения *** руб., в возмещение расходов на бензин в связи с повторной закупкой продукции у ответчика, посещением медицинского учреждения, посещения Роспотребнадзора - *** руб., в возмещение расходов на повторное приобретение масла - *** руб., а всего - *** руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
В судебном заседании Усольцев В.И.., представитель истца Савкина Н.А., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что при приобретении шоколадного масла производства ОАО «Молоко» Курганской области Катайского района у ответчика ни кассовый, ни товарный чек истцу не выдавался. Пояснили, что после употребления шоколадного масла Усольцев В.И.. три дня находился в болезненном состоянии, испытывал физические страдания, в том числе головную боль, повышенную температуру, вынужденно не осуществлял свою трудовую деятельность, в связи с чем истцу причинен моральный вред. Просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ИП Северюгин В.С. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что с истцом в договорных отношениях не состоял, факт приобретения истцом шоколадного сливочного масла в торговом киоске, в котором осуществляет реализацию товара, отрицал. Полагал, что истцом не представлено каких - либо доказательств как приобретения у него шоколадного сливочного масла, так и наличия причинно - следственной связи между употреблением шоколадного масла и заболеванием в виде «гастроэнтерита», просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, обозрев в судебном заседании две упаковки шоколадного сливочного масла производства ОАО «Молоко» Курганской области Катайского района с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующим выводам:
Основанием заявленных истцом требований являются нормы Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300 - 1.
В соответствии с преамбулой к Закону «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300 - 1, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. № 7 законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Соответственно, на истце в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала обязанность представить суду доказательства наличия между сторонами договорных правоотношений по купле - продаже шоколадного масла производства ОАО «Молоко» Курганской области Катайского района, приобретенного истцом ДД.ММ.ГГГГ., факта нарушения его прав как потребителя ИП Северюгиным В.И., наличия причинно - следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца вредом.
Однако, таких доказательств истцом представлено не было.
В судебном заседании истец Усольцев В.И. его представитель Савкина Н.А. утверждали о том, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом у ответчика было приобретено шоколадное масло производства ОАО «Молоко» Курганской области Катайского района, на упаковке которого указана дата его изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих объяснений истцом суду на обозрение были представлены две упаковки шоколадного сливочного масла производства ОАО «Молоко» Курганской области Катайского района, на которых имеются сведения о дате производства - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ИП Северюгин В.С. отрицал факт приобретения данных упаковок масла в его торговой точке.
Помимо объяснений истца иных доказательств, подтверждающих приобретение истцом указанного продукта ДД.ММ.ГГГГ. именно у ИП Северюгин В.С. суду представлено не было.
Истец, заявляя требования о возмещении материального ущерба в размере *** руб а также взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** руб руб., утверждал, что именно в связи с приобретением у ответчика некачественной продукции - шоколадного масла и употреблением его у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем ему был поставлен диагноз: о.гастроэнтерит, он вынужден был проходить лечение в МУЗ «ГБ № 5», испытывал нравственные и физические страдания.
В материалах дела имеется талон к сопроводительному листу, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22.20ч. Усольцев В.И. был доставлен в ГБ № 5 инф. отделение с диагнозом: о.гастроэнтерит, ему назначено лечение. Данный факт подтверждается и ответом МУЗ «ГБ № 5» от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью врача Решетниковой Е.А., из которого следует, что возникновение заболевания истец связывал с употреблением шоколадного масла.
Однако, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих, что заболевание: о.гастроэнтерит возникло именно вследствие употребления шоколадного масла производства ОАО «Молоко» Курганской области Катайского района, в деле не имеется. Из имеющихся в материалах дела медицинских документов Усольцева В.И. следует, что возникновение заболевания с употреблением шоколадного масла связывал именно истец, что само по себе не может являться бесспорным доказательством причины возникновения заболевания.
В условиях отсутствия каких - либо доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных правоотношений купли - продажи шоколадного масла, имеющегося у истца, которое он употреблял ДД.ММ.ГГГГ., оснований для возложения на ответчика гражданско - правовой ответственности по возмещению материального ущерба, денежной компенсации морального вреда не имеется.
Имеющиеся в материалах дела Акт проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ., предписание об устранении нарушений технических регламентов от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенные в связи с обращением Усольцев В.И.. ДД.ММ.ГГГГ., сами по себе не могут подтверждать факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. возмездного договора купли - продажи шоколадного масла, продажу ответчиком истцу шоколадного масла с истекшим сроком хранения и наличия причинно - следственной связи между указанными обстоятельства и заболеванием истца, поскольку относятся к другому периоду времени, тем более, что в имеющихся в материалах дела Акте проверки, Предписании указано о реализации ИП Северюгин В.С молочной продукции, в частности, шоколадного масла ОАО «Молоко» Курганской области Катайского района с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ., каких - либо сведений о реализации ответчиком шоколадного масла производства ОАО «Молоко» Курганской области Катайского района с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ., которое было представлено истцом на обозрение суду, в перечисленных документах не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Усольцев В.И.. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Усольцев В.И. к индивидуальному предпринимателю Северюгин В.С о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.
Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь Э.В. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено судом 15 ноября 2010 года.