Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский, 08 октября 2010 года
Свердловская область
Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменев Г.А. к Ерыкалов В.В., Тотубаев С.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ячменев Г.А. обратился в суд с иском к Ерыкалов В.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Тайота-Авенсис» государственный номер №*** и автомобиля «ВАЗ -2107», государственный номер №***, принадлежащего Ерыкалов В.В., под управлением Тотубаев С.Т., который управлял автомашиной по генеральной доверенности. ДТП произошло по вине Тотубаев С.Т. В результате ДТП автомашина Ячменев Г.А. получила механические повреждения. Стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего истцу, согласно заключению ООО «ОРГТРАНС» составила ***руб., за услуги оценщика им было выплачено ***руб., кроме того им были понесены расходы за парковку автомобиля в размере ***руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ***руб. Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ООО «Росгосстрах-Урал», в которой была застрахована гражданская ответственность Тотубаев С.Т., в пользу Ячменев Г.А. было взыскано страховое возмещение в размере ***руб. Оставшиеся невозмещенными стоимость восстановительного ремонта в размере ***руб., а также невозмещенные расходы по оплате услуг эвакуатора ***руб, расходы на парковку ***руб, расходы по оплате услуг оценщика ***руб Ячменев Г.А. просил взыскать с Ерыкалов В.В. как с владельца источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ-2107. Также просил за счет ответчика возместить свои расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ячменев Г.А..
В судебном заседании истец Ячменев Г.А. поддержал заявленные требования. Не отказываясь от требований к Ерыкалов В.В., полагал, что надлежащим ответчиком по его требованиям является Тотубаев С.Т., как непосредственный виновник причинения ущерба, управляющий на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ-2107 на законных основаниях - на основании доверенности выданной собственником автомобиля Ерыкалов В.В.
Ввиду неизвестности места жительства (места пребывания) соответчика Тотубаев С.Т., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данному ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов.
Адвокат Быков И.А., действующий на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представляя интересы ответчика Тотубаев С.Т., в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований, предъявленных к Тотубаев С.Т., не возражал. Полагал, что утверждения истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации ответчик Ерыкалов В.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика Ерыкалов В.В., а также в отсутствие ответчика Тотубаев С.Т.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика Тотубаев С.Т. - адвоката Быков И.А., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал КУСП УВД №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. на 86 км автодороги Екатеринбург-Курган, водитель автомашины ВАЗ-2107, государственный номер №***, Тотубаев С.Т., при обгоне попутного автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение со встречной автомашиной «Тайота-Авенсис», государственный номер №***, под управлением Ячменев Г.А.
Право собственности истца на автомобиль «Тайота-Авенсис», государственный номер №***, подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства (л.д. 9).
В результате столкновения принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.
Оценив все представленные доказательства, в том числе документы, составленные по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, содержание схемы места ДТП, замечания на которую не высказал при ее составлении ни один участник происшествия, объяснения участников ДТП, в том числе ответчика Тотубаев С.Т., суд признает, что дорожно-транспортное происшествие и как следствие - причинение вреда имуществу истца, произошло по вине Тотубаев С.Т.
Установлено, что Тотубаев С.Т. при обгоне нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение со встречной автомашиной «Тайота-Авенсис» под управлением истца, чем нарушил требования п. 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Тотубаев С.Т. было прекращено в связи с истечением срока для привлечения лица к административной ответственности.
Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, по учетным данным ОГИБДД автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер №***, числится на праве собственности за Ерыкалов В.В.
На основании объяснений истца, содержания материала о дорожно-транспортном происшествии, составленного сотрудниками ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснений Тотубаев С.Т. следует, что на момент ДТП Тотубаев С.Т. управлял автомашиной ВАЗ-2107 на основании доверенности, выданной собственником автомобиля.
На основании изложенного суд признает, что надлежащим ответчиком по иску Ячменев Г.А. в рассматриваемом случае является Тотубаев С.Т., в результате противоправных действий которого был причинен имущественный ущерб Ячменев Г.А. В удовлетворении исковых требований к Ерыкалов В.В. суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, транспортному средству Ячменев Г.А. причинены механические повреждения, подтвержденные актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого, присутствовал Тотубаев С.Т.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля, равный ***руб., подтверждается исследованным судом экспертным заключением №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРГТРАНС». Стоимость услуг Автоэкспертного бюро по определению стоимости восстановительного ремонта, оплаченных Ячменев Г.А., составила ***руб коп. Обоснованность указанных величин не была оспорена в ходе рассмотрения дела никем из участников процесса (л.д.11, 14, 16).
Установлено, что гражданская ответственность Тотубаев С.Т. при управлении автомобилем «ВАЗ-2107», государственный номер №*** на момент совершения ДТП, в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховой компанией ООО «Росгосстрах-Урал».
Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу Ячменев Г.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере ***руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма является предельно возможной страховой выплатой согласно Постановлению Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.
Соответственно, превышающая лимит ответственности страховой компании сумма ущерба в размере ***руб. подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Тотубаев С.Т.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика, подтверждены представленной в материалы дела квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), также расходы на плату услуг эвакуатора в сумме ***руб и расходы на парковку автомобиля подтверждены товарным чеком №*** от ДД.ММ.ГГГГ и корешком квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 35).
Таким образом, указанные реальные расходы истца также подлежат возмещению за счет ответчика Тотубаев С.Т.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Тотубаев С.Т. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере ***руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тотубаев С.Т. в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере ***руб. Данные требования истцом заявлены в письменной форме (л.д.32). Расходы подтверждены квитанцией на л.д. 31. Сумма расходов в размере ***руб. представляется разумной.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ячменев Г.А. в пользу Ячменев Г.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ***руб., в возмещение судебных расходов ***руб., всего взыскать ***руб
В удовлетворении исковых требований Ячменев Г.А. к Ерыкалов В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Синарский районный суд.
Судья: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2010 года.
Копия верна.
Судья: