Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 22 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирнова Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1081/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Евдошенко И.Б., Башковой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения №1726 (далее - Банк) обратился в Синарский районный суд *** с исковым заявлением к Евдошенко И.Б., Башковой С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - *** руб неустойка за несвоевременную уплату кредита - *** руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - *** руб.
В последующем истцом представлено в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., пени за нарушение срока внесения кредита - *** руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - *** руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме *** руб
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представителем истца Светлакова Е.Л., действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Башковой С.В. заявленные исковые требования не признала, не оспаривая размера задолженности по кредитному договору, пояснила, что ранее с нее уже взыскивалась в судебном порядке текущая задолженность по данному кредитному договору, которую она до настоящего времени выплачивает. Сообщила, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больных родителей, в связи с чем не имеет материальной возможности оплачивать возникший долг. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Евдошенко И.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие данного ответчика.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с копией кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком Евдошенко И.Б., последней был предоставлен кредит на сумму *** руб. Предоставленный кредит Евдошенко И.Б. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Башковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №***. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 4.1 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа установлен п. 2 срочного обязательства №***, являющегося Приложением №*** к кредитному договору, и равен *** руб.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, исключая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора).
Одновременно договором (п. 5.2.4) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №*** ответчик Евдошенко И.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку платежи вносятся ею не в полном объеме, в августе 2010г. платежи по кредитному договору вообще не вносились, что свидетельствует о нарушении срока возврата кредита, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений соглашения обоснованно требует от заемщика и поручителя возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты предусмотренных договором неустойки и штрафов. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса РФ и п.п. 4.1, 4.3., 4.4., 5.2.4 кредитного договора, п. 2.1. договора поручительства указанных в исковом заявлении сумм. При этом, суд учитывает, что требования к поручителю Башковой С.Н. заявлены истцом в пределах срока, предусмотренного ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным. Одновременно суд учитывает, что взысканная ранее с ответчиков Евдошенко И.Б., Башковой С.Н. на основании решения мирового судьи судебного участка № *** от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, задолженность по кредитному договору №*** являлась текущей, учтена истцом при определении размера задолженности, заявленной к взысканию по настоящему иску.
Доводы ответчика Башковой С.Н. о тяжелом материальном положении, наличии иждивенцев не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно в возмещение расходов на уплату госпошлины - *** руб.
На основании п.п.10 п.1 ст. 333.20, п.п. 2 п.1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Евдошенко И.Б., Башковой С.В. удовлетворить. Взыскать солидарно с Евдошенко И.Б., Башковой С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме *** руб, в том числе *** руб - ссудная задолженность по кредиту, *** руб - просроченные проценты за пользование кредитом, *** руб - пени за нарушение сроков внесения кредита, *** руб - пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб, а всего взыскать *** руб.
Взыскать солидарно с Евдошенко И.Б., Башковой С.В. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь Э.В. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2010 года.