Дело № 2 - 1093/10 копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 30 сентября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Валитовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратов Д.Л. к Шишкина Ж.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Муратов Д.Л. обратился в суд с иском к Шишкина Ж.В. о взыскании задолженности в размере *** руб. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» предоставил ответчику кредит на сумму *** руб, истец выступил поручителем. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с истца и ответчика солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб. Истцом в порядке исполнения данного решения суда выплачено ОАО «Уралтрансбанк» *** руб., в настоящее время выплаченную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Муратов Д.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шишкина Ж.В.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила, в связи с чем, с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралТрансБанк» и ответчиком Шишкина Ж.В.. был заключен кредитный договор №***, на основании которого Шишкина Ж.В. предоставлен кредит на сумму *** руб, а она, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке. С истцом Муратов Д.Л. тогда же заключен договор поручительства, по которому он обязывается перед ОАО «УралТрансБанк» отвечать за исполнение Шишкина Ж.В.. вышеназванного кредитного договора.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № *** от ДД.ММ.ГГГГ. с Шишкина Ж.В.., Моисеева Ж.В., Муратов Д.Л.. солидарно взыскано в пользу ОАО «УралТрансБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** в общей сумме *** руб., а также судебные расходы Банка в размере *** руб.
Из материалов исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Шишкина Ж.В.., Муратов Д.Л. Моисеева Ж.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства в отношении указанных должников окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно справки ОАО «УралТрансБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. №***, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Муратов Д.Л.. внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** в общей сумме *** руб.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанности полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворит требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Изложенное свидетельствует о законности и обоснованности исковых требований Муратов Д.Л.., в связи с чем с ответчика Шишкина Ж.В. в пользу Муратов Д.Л.. надлежит взыскать *** руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шишкина Ж.В.. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муратов Д.Л. к Шишкина Ж.В. удовлетворить. Взыскать с Шишкина Ж.В. в пользу Муратов Д.Л. денежные средства в размере *** руб, в возмещение судебных расходов *** руб, а всего взыскать *** руб.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь С.Н. Валитова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2010 года.