Дело № 2 - 1087/10 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский
Свердловской области «05» октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Валитовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироговой Е.К, к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Пироговой Е.К, обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Лямина А.Т., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ и отца Лямин К.Д. скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Пироговой Е.К, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Лямин К.Д. и матери Лямина А.Т.. Пояснила суду, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, открытых на имя Лямин К.Д. и Лямина А.Т. в Каменск-Уральском отделении № 1726 АК Сберегательного банка РФ. Истица не обратилась в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав в связи с тем, что на момент смерти родителей ей не было известно о наличии у последних какого-либо наследственного имущества. О наличии у Лямин К.Д., А.Т. денежных вкладов истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что не имеет юридического образования, в связи с чем ей не был известен порядок оформления наследственных прав на имущество.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.
Третьи лица - Лямин С.К. и Лямин В.К. исковые требования поддержали в полном объеме.
Третьи лица - Коровина В.К., представитель Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка России в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований истца не возражают.
Выслушав истицу и явившихся третьих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла Лямина А.Т.. Согласно свидетельству о смерти серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер Лямин К.Д.. В соответствии со свидетельством о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ истица является их дочерью. При этом при рождении истица имела фамилию «Лямина», а в последствии при вступлении в брак изменила фамилию «Лямина» на фамилию мужа - «Пирогова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №*** серии I-АИ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела.
Из указанных обстоятельств следует, что в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Пироговой Е.К, является наследником Лямин К.Д., А.Т. первой очереди. Установлено, что кроме истицы имеются наследники первой очереди - Лямин С.К., Лямин В.К., Коровина В.К., которые, как следует из данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ объяснений Лямин С.К., Лямин В.К. и приобщенного в материалы дела собственноручного заявления Коровина В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство не претендуют.
На момент смерти у Лямин К.Д. и Лямина А.Т. имелось имущество, подлежащее наследованию - денежные вклады, хранящиеся в Каменск-Уральском отделении № 1726 Сбербанка России. В подтверждение этого истцом представлены копии сберегательных книжек на имя Лямин К.Д. и Лямина А.Т.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица Пироговой Е.К, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, по уважительной причине, поскольку, как следует из её объяснений, не опровергнутых в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком по делу, истец не знала о существовании у умерших родителей имущества, подлежащего наследованию, в связи с чем не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пироговой Е.К, к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.
Восстановить Пироговой Е.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Лямина А.Т..
Восстановить Пироговой Е.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца Лямин К.Д..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.
Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Н.В. Попкова
Секретарь С.Н. Валитова
Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2010 года.