Дело № 2-948/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский
Свердловской области 05 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.
при секретаре Дзюба О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Юрьева А.А, к Юрьев Д.Д., Литвак Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Юрьева А.А, обратилась в суд с иском к Юрьев Д.Д.., Литвак Е.Ю. с требованием о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву его заключения под влиянием обмана, возмещении утраченного по сделке, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Барсуков С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора с ответчиками в добровольном порядке. Пояснил, что в настоящее время между истцом и ответчиком достигнуто взаимопонимание. Ответчик Литвак Е.Ю. проживает в доме совместно с истцом, между ними добрые взаимоотношения. Материальных и моральных претензий Юрьева А.А, к ответчикам не имеет.
Заявление представителя истца об отказе от заявленных требований изготовлено в письменной форме приобщено к материалам дела.
Ответчик Литвак Е.Ю., её представитель Капустинский С.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали. Ответчик Литвак Е.Ю. подтвердила объяснения представителя истца о достигнутом с истцом взаимопонимании по спорному вопросу.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца Юрьева А.А,, ответчика Юрьев Д.Д., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Право на отказ от иска прямо предусмотрено нотариально удостоверенной доверенностью, выданной Юрьева А.А,на имя представителя Барсуков С.А.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены, они понятны - соответствующая отметка сделана представителем истца в тексте заявления о прекращении производства по делу.
Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ истца от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Юрьева А.А, от исковых требований к Юрьев Д.Д., Литвак Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи, компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Юрьева А.А, к Юрьев Д.Д., Литвак Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи, компенсации морального вреда - прекратить.
Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере *** руб подлежит возврату Юрьева А.А, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Квитанция об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб находятся в материалах гражданского дела №***.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья подпись О.А. Толкачева
Копия верна.
Судья: