Дело № 2 - 1079/10 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 06 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Валитовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойченко Е.К. к Григорьева Л.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Двойченко Е.К. обратилась в суд с иском к Григорьева Л.Г. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере ***руб., а также предусмотренных договором займа процентов в сумме ***руб., просила возложить на ответчика все судебные расходы.
В судебном заседании истец Двойченко Е.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ., были заключены договоры займа, по которым истец передала ответчику ***руб., ***руб., ***руб. соответственно. Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. - до ДД.ММ.ГГГГ По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязанность возвращать долг частями, а также выплачивать ежемесячно проценты в размере 2%. Однако, в уставленный срок Григорьева Л.Г. денежные средства не вернула, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
Ответчик Григорьева Л.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если сумма договора займа между гражданами превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор займа заключается в письменной форме. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с подлинниками имеющихся в материалах дела расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., между истцом Двойченко Е.К. и ответчиком Григорьева Л.Г. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истцом ответчику переданы денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ***руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ***руб. с условием возврата частями и уплатой ежемесячно 2%, по договору займа, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ. - ***руб руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца Двойченко Е.К., денежные средства по всем заключенным договорам займа были переданы ответчику при заключении каждого из договоров, всего на общую сумму 545 000 руб. однако, до настоящего времени Григорьева Л.Г. сумма долга ни по одному из договоров не возвращена.
Учитывая изложенное, исковые требования Двойченко Е.К. о взыскании с ответчика основной суммы долга подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом наряду с взысканием основного долга по договорам займа заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое суд находит законным и обоснованным, одновременно соглашаясь с правильностью расчета подлежащих взысканию процентов, указанных истцом в исковом заявлении.
На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления, подтвержденные квитанцией №***, в сумме ***руб., а также на уплату госпошлины в размере ***руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Двойченко Е.К. к Григорьева Л.Г. удовлетворить. Взыскать с Григорьева Л.Г. в пользу Двойченко Е.К. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***руб, сумму долга по договору займа, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ. - в ***руб, в возмещение судебных расходов ***руб, а всего взыскать ***руб.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь С.Н. Валитова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года.