Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский
Свердловской области 26 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1146/10 по иску ОАО «Банк «Северная казна» к Богдашкин В.В, Богдашкина Г.А о досрочном взыскании банковского кредита,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная казна» (далее Банк) и Богдашкин В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №*** в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения вышеназванного кредитного договора *** руб. между Банком и Богдашкин В.В был заключен договор залога транспортного средства №*** предметом которого является транспортное средство CHEVROLETLANOS, идентификационный номер - №*** № двигателя - №***, номер кузова №*** паспорт транспортного средства - №***, залоговая стоимость которого определена в размере *** руб.
В обеспечение исполнения вышеназванного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Богдашкина Г.А. был заключен договор поручительства №***
В настоящее время Банк обратился в суд с иском к Богдашкин В.В., Богдашкина Г.А. о досрочном взыскании банковского кредита: суммы неуплаченного основного долга - *** руб., суммы неуплаченных процентов - *** руб., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - *** руб., пени на просроченные проценты - *** руб., пени на основной долг - *** руб обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLETLANOS, с определением начальной продажной цены имущества в размере *** руб. Одновременно истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Богдашкин В.В.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителем истца Ахтямовой А.А., действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Одновременно указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочсного судопроизводства.
Ответчики Богдашкин В.В Богдашкина Г.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили, в связи с чем с учетом письменного согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с копией имеющегося в материалах дела кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком №***., последнему предоставлен кредит на сумму *** руб, в связи с чем заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, 27 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора. В соответствии с п. 3.2.1 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 27 числа текущего месяца.
В соответствии с п.п.8.2, 8.3. кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом, а также просрочке уплаты ссудной задолженности, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Одновременно договором предусмотрено (п.7.1) право Банка при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов за его пользование потребовать досрочного возврата кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора поручительства между Банком и ответчиком Богдашкина Г.А, последняя обязуется перед Банком отвечать за исполнение Богдашкин В.В. всех обязательств, возникших из договора о предоставлении потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п.1.4 ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., расчета размера задолженности по договору ответчик Богдашкин В.В неоднократно допустил просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата задолженности по кредитному договору. Поскольку требования банка не исполнены, они подлежат удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков солидарно в силу ст.ст. 309, 329, 330, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1.1, 3.2, 4.1, 4.2, 7.1 кредитного договора, п.п. 1.1 - 1.4 договора поручительства денежной суммы в размере *** руб., в том числе суммы неуплаченного основного долга - *** руб., суммы неуплаченных процентов - *** руб., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - *** руб., пени на просроченные проценты - *** руб., пени на основной долг - *** руб. При этом, суд учитывает, что требования к поручителю Богдашкина Г.А заявлены истцом в пределах срока, предусмотренного ст. 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - CHEVROLETLANOS, идентификационный номер - №***, № двигателя - №*** номер кузова №***, паспорт транспортного средства - №*** залоговая стоимость которого в соответствии с п. 1.3 договора залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие оснований, предусмотренных ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. им не вносятся платежи в счет погашения основного долга по кредитному договору, в ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредитному договору вообще не вносились.
Указанное свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора. Одновременно суд учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным требованием о расторжении кредитного договора, направленным заемщику.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в сумме *** руб.
На основании п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уплатой госпошлины в большем размере, чем предусмотрено законом, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере *** руб
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк «Северная казна» к Богдашкин В.В, Богдашкина Г.А удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Банк «Северная казна» и Богдашкин В.В
Взыскать солидарно с Богдашкин В.В, Богдашкина Г.А в пользу ОАО «Банк «Северная казна» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб, в том числе сумму неуплаченного основного долга - *** руб, сумму неуплаченных процентов - *** руб, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - *** руб, пени на просроченные проценты - *** руб, пени на основной долг - *** руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб, а всего взыскать *** руб
Обратить взыскание на заложенное имущество Богдашкин В.В - транспортное средство CHEVROLETLANOS, идентификационный номер - №***, № двигателя - №***, номер кузова №***, паспорт транспортного средства - №*** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере *** руб
Возвратить ОАО «Банк «Северная казна»излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.
Не участвующие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь Э.В. Смирнова
Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2010 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский
Свердловской области 26 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1146/10 по иску ОАО «Банк «Северная казна» к Богдашкин В.В, Богдашкина Г.А о досрочном взыскании банковского кредита,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк «Северная казна» к Богдашкин В.В, Богдашкина Г.А удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Банк «Северная казна» и Богдашкин В.В
Взыскать солидарно с Богдашкин В.В, Богдашкина Г.А в пользу ОАО «Банк «Северная казна» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб, в том числе сумму неуплаченного основного долга - *** руб, сумму неуплаченных процентов - *** руб пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - *** руб, пени на просроченные проценты - *** руб, пени на основной долг - *** руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб, а всего взыскать *** руб
Обратить взыскание на заложенное имущество Богдашкина Г.А - транспортное средство CHEVROLETLANOS, идентификационный номер - №***, № двигателя - №***, номер кузова №***, паспорт транспортного средства - №*** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере *** руб
Возвратить ОАО «Банк «Северная казна»излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.
Не участвующие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова