Копия
Дело № 2-852/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года город Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.
при секретаре Дзюба О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к Сагиров Т.Р. о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Стройка века»
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по Свердловской области) обратилось в суд с иском к Сагирову Т.Р. о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Стройка века». В обоснование исковых требований указано, что в нарушение Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» обязательные экземпляры газеты не предоставляются ни в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ни в Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им В.Г. Белинского».
Вышеуказанный иск принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.
В настоящее время в суд представлено заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило решение учредителя газеты «Стройка века» Сагиров Т.Р. о прекращении деятельности указанного средства массовой информации в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».
Право представителя Григорьевоской А.В. на заявление подобного ходатайства прямо предусмотрено выданной на её имя истцом доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.
Изначально истцом было подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Ознакомившись с представленным ходатайством, письменными материалами дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следствием принятия отказа истца от иска является прекращение производства по делу.
Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ истца от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны, соответствующая отметка сделан представителем в своем заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Сагиров Т.Р. о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Стройка века»- прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья подпись О.А. Толкачева
Копия верна.
Судья: