Копия
Дело № 2-867/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 20 августа 2010 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Толкачевой О.А.,
при секретаре Дзюба О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцовой А.В. к Болдинова О.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Болдинова М.О., Болдинова Е.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Жильцовой А.В., обратилась в суд с иском к Болдинова О.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Болдинова М.О., Болдинова Е.А., о признании ответчиков утратившими право пользования муниципальной трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***, расторжении в отношении ответчиков договора социального найма данного жилого помещения.
В порядке подготовки дела к судебном у заседанию стороны были вызваны на собеседование ДД.ММ.ГГГГ Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте совершения отдельного процессуального действия стороны, третьи лица в суд не явились.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию по существу на 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ В адрес участников процесса направлено соответствующее извещение.
Вместе с тем, истец, ответчик, третьи лица повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие - не представили.
Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений. Истец, ответчик повторно не явились в суд, не представив заявления об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.
В соответствии с абз. 7ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание факт повторной неявки сторон судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставить исковое заявление Жильцовой А.В. без рассмотрения.
Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жильцовой А.В. к Болдинова О.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Болдинова М.О., Болдинова Е.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: