КопияДело № 2-863/2010РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 02 сентября 2010 года
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Толкачевой О.А.
при секретаре Дзюба О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Еремин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратился в суд с иском к Еремин А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Еремин А.В. было заключено соглашение №*** о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб на условиях возврата под 23 % годовых. Согласно общих условий предоставления Персонального кредита (далее по тексту - Общие условия), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время Еремин А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере *** руб.
От представителя истца в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В данном заявлении истец уточнил размер задолженности по кредитному договору, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. Просил взыскать данную сумму с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Еремин А.В., требования истца в уточненном размере признал полностью. Соответствующее заявление ответчика о признании иска, изготовленное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела.
Выслушав объяснение, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была заполнена и подписана заявление-анкета на получение персонального кредита (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 1.1 Общих условий предоставления персонального кредита (л.д.16), Банк после подписания Клиентом анкеты-заявления, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в анкете-заявлении обязуется предоставить кредит путем перечисления на счет указанном в анкете-заявлении.
Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.В. была перечислена на расчетный счет денежная сумма в размере *** руб (л.д. 7).
Установлено, что сумма кредита была выдана Еремин А.В. на условиях ежемесячного возврата частями не позднее 25 числа каждого месяца, под 23 % годовых.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы и начисленных на него процентов Еремин А.В. исполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные нарушения обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-9).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Еремин А.В. по договору составила *** руб.
В судебном заседании ответчик Еремин А.В. признал за собой обязанность по возмещению истцу суммы задолженности. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривает, вместе с тем, его верность не вызывает сомнений и у суда.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска и, как следствие, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договора в размере *** руб в полном объеме.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать *** руб. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Еремин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Еремин А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб, государственную пошлину - *** руб, всего взыскать *** руб
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись О.А. Толкачева
Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2010 года.
Копия верна.
Судья: Секретарь: