Копия
Дело № 2-865/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 07 сентября 2010 года.
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Толкачевой О.А.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой А.В. к Юматов А.А. об установлении отцовства
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между Дмитриевой А.В. и Дмитриевев С.А.
ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриевой А.В. родился сын Дмитрий. В актовой записи о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отца ребенка был указан Дмитриевев С.А.
В настоящее время Дмитриевой А.В. обратилась в суд с иском об оспаривании отцовства Дмитриевев С.А. в отношении ее сына Дмитрия, просила установить, что отцом ребенка является Юматов А.А. В обоснование своих требований указала, что биологическим отцом её ребенка является Юматов А.А., с которым с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно без регистрации брака в ОЗАГС. Дмитриевев С.А. вписан в Свидетельство о рождении ее ребенка в качестве отца только по причине рождения сына до истечения 300 дней с момента расторжения их брака.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Дмитриевев С.А.
В судебном заседании Дмитриевой А.В. полностью поддержала свои исковые требования. Дополнительно пояснила, что проживает в фактических брачных отношениях с Юматов А.А. по настоящее время. Юматов А.А. признает, что Дмитрий является его родным сыном. Просила в случае удовлетворения ее требований, при внесении в актовую запись о рождении сына сведений о его отце Юматов А.А., изменить фамилию сына на Юматов А.А., отчество - на Александрович.
Ответчик Юматов В.А. требования истца признал. Подтвердил, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в фактических брачных отношениях с Дмитриевой А.В. Именно он является отцом сына истца, вследствие чего сведения о нем, как об отце ребенка, должны быть внесены в актовую запись о рождении сына с присвоением последнему его фамилии и отчества - Александрович.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания третье лицо Дмитриевев С.А. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указал на отсутствие возражений против удовлетворения иска. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей Чернышовой Т.И., Вавиловой Л.И., исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение представителя опеки и попечительства ТОИОГВ СО «Управление социальной защиты населения по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району» полагавшей возможным удовлетворить иск Дмитриевой А.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Установлено, что сын истца Дмитриевой А.В. Дмитрий родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехсот дней с момента расторжения брака между истцом и Дмитриевев С.А.
По мнению суда в судебном заседании факт несоответствия записи об отце Дмитриевев С.А. действительному происхождению ребенка, а также об отсутствии волеизъявления Дмитриевев С.А. на запись его в качестве отца Дмитриевой А.В. Дмитрия в актовой записи о рождении нашел свое подтверждение. Он подтверждается показаниями истца, ответчика, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, в частности копией актовой записи о рождении Дмитриев Д., из которой следует, что сведения об отце ребенка в актовую запись внесены на основании свидетельства о заключении брака Дмитриевой А.В.
Относительно признания иска ответчиком Юматов А.А. суд отмечает, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно, осознано. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Их признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права третьих лиц, вследствие чего суд считает возможным принять признание иска ответчиком Юматов А.А.
Согласно статье 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Истцом заявлено требование об установлении отцовства Юматов А.А. в отношении ее сына Дмитриев Д.. Сам Юматов А.А. признает свое отцовство в отношении ребенка, желает, чтобы сведения о нем были включены в актовую запись о рождении Дмитриев Д. с одновременным присвоением сыну его фамилии, изменением отчества. Данные требования суд признает подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании представлено достаточно доказательств отцовства Юматов А.А. в отношении Дмитриевой А.В. Дмитриев Д.. Из объяснений истца, самого Юматов А.А., показаний свидетелей о характере родственных отношений между Юматов А.А. и сыном истца Дмитрием, доверять которым у суду нет оснований, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой А.В. прекратила брачные отношения с Дмитриевев С.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Дмитриевой А.В. находится в фактических брачных отношениях с Юматов А.А., они совместно проживают, ведут общее хозяйство. Юматов А.А. никогда не оспаривалось, что именно он является отцом сына истца Дмитрия. В подтверждение этого суду для обозрения была представлена индивидуальная карта истца, заведенная МУЗ «Городская больница», из которой следует, что Юматов А.А. в период беременности истца как отец будущего ребенка даже сдавал ряд необходимых медицинских анализов.
На основании всего изложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Дмитриевой А.В. удовлетворить.
Признать подлежащими исключению сведения об отце Дмитриевев С.А., внесенные Отделом ЗАГС города Каменска-Уральского Свердловской области в актовую запись №*** от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.С..
Установить отцовство Юматов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Каменска-Уральского Свердловской области, гражданина России, в отношении Дмитриев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Присвоить Дмитриев Д.С. фамилию Юматов А.А., отчество - Александрович.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2010 года.
Копия верна.
Судья: