Копия
Дело № 2-789/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 18 августа 2010 года.
Свердловской области
Синасркий районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Толкачевой О.А.
при секретаре Дзюба О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голошейкина С.А. к Голошейкину А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Голошейкина С.А. обратился в суд с иском к Голошейкину А.Н., указав, что в порядке наследования после смерти матери он вступил в права наследования 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: *** На оставшиеся 1/2 доли жилого помещения свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку ответчик, также являющийся наследником по закону после смерти наследодателя, наследство не оформил, в права наследования не вступил. Утверждая, что по вине ответчика, который в настоящее время проживает в квартире, являющейся наследственным имуществом, он не может пользоваться принадлежащей ему долей жилого помещения, просил определить порядок пользования данным помещением, выделив в его пользование комнату №***, площадью 14,4 кв.м., возместить за счет ответчика его расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Голошейкина С.А. заявил об отказе от своих требований. Пояснил, что в настоящее время ему стало известно о получении ответчиком на свое имя свидетельства о праве на наследство, вследствие чего он намерен обратиться к ответчику уже как сособственнику жилого помещения с целью решения вопроса о реализации своих прав собственника иным способом, чем определение порядка пользования жилым помещением.
Заявление истца об отказе от иска изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Представитель истца адвокат Михеев О.М. требования своего доверителя о прекращении производства по делу поддержал.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик Голошейкину А.Н. в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заявление истца, объяснения его представителя, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следствием принятия отказа истца от иска является прекращение производства по делу.
В судебном заседании истцу Голошейкина С.А. разъяснены последствия отказа от иска, выраженные в прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику с тождественным требованием по тому же основанию и предмету. О разъяснении данных последствий истцом сделана соответствующая ссылка в своем заявлении.
Суд признает, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону. Соответствующее заявление сделано истцом в присутствии своего представителя добровольно, осознанно, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено.
В связи с изложенным суд признает, что отказ истца от требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом Голошейкина С.А. государственная пошлина при подаче иска в суд в размере ***руб подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 43, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Голошейкина С.А. от исковых требований к Голошейкину А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением
Производство по делу по иску Голошейкина С.А. к Голошейкину А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением - прекратить.
Уплаченная истцом Голошейкина С.А. при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ***руб подлежит возврату плательщику в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: