Копия
Дело №2-674/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 06 июля 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Гаряевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутукина Г.М. к Овсянников А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Тутукина Г.М. обратилась в суд с иском к Овсянников А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В дальнейшем исковые требования уточнила, просила признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истица Тутукина Г.М. исковые требования поддержала. Суду пояснила. Что совместно со своим мужем Тутукин В.А. владеет на праве собственности домом ***. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту жительства в своем доме Овсянников А.А., который членом ее семьи не является, родственником ей не приходится, она его зарегистрировала для трудоустройства по просьбе своей племянницы Павловой Ю.И. Овсянников А.А. в дом никогда не вселялся, вещей свих не привозил, на проживание там не претендовал, однако договоренность о снятии с регистрационного чета через год не выполнил, а в настоящее время место его нахождения не известно.
Третьи лица со стороны истца Тутукин В.А.,Е.В.,Тутукин В.А. исковые требования поддержали, дав суду аналогичные объяснения.
Ответчик Овсянников А.А. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места его нахождения судом было вынесено определение о назначении ему на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) адвоката.
Представитель ответчика адвокат Попов В.И., действующий на основании ордера, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст.304 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица Тутукина Г.М. совместно со своим мужем Тутукин В.А. являются собственниками *** в ***, что подтверждено представленными в материалы гражданского дела копиями справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором мены от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки с места жительства, выданной *** ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу по месту жительства зарегистрированы истица Тутукина Г.М., члены ее семьи третьи лица Тутукин В.А.,Е.В.,В.Е., а также с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Овсянников А.А.
Исходя из смысла ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» факт регистрации лица по месту жительства не является безусловным основанием для приобретения им права пользования жилым помещением. Для возникновения названного права необходимо фактическое вселение лица в жилое помещение с согласия его собственника и проживание в нем.
Как было установлено в судебном заседании из объяснений истицы Тутукина Г.М., третьих лиц Тутукин В.А.,Е.В.,Тутукин В.А. показаний допрошенных свидетелей П.Е.М., Чулкиной В.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик Овсянников А.А. фактически в спорное жилое помещение не вселялся, своих вещей не завозил, на проживание в доме не претендовал, родственником истицы и третьих лиц истец не является, был зарегистрирована в доме по ***, по просьбе племянницы истицы Павловой Ю.И. с целью трудоустройства.
Таким образом, на основании изложенного суд делает вывод, что ответчик Овсянников А.А. не приобрел право пользования жилым помещением истца. Наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
Признание ответчика Овсянников А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением является в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия его с регистрационного учета там по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тутукина Г.М. к Овсянников А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Овсянников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Земская Л.К.
Секретарь: Гаряева Е.С.
Решение вступило в законную силу _________________ 2010 года.
Судья: