Колобов О.В. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства



Копия

Дело № 2-744/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 августа 2010 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобов О.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

Колобов О.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца Колобова В.И..

В последующем истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил свои требования, дополнив их требованием о включении в состав наследства после смерти его отца Колобова В.И. денежных средств в виде вкладов, открытых на имя матери последней Колобова А.А.

В судебном заседании истец поддержал свои требования. Суду пояснил, что является единственным наследником по закону после смерти своего отца, однако после его смерти к нотариусу в установленные сроки с заявлением о принятии наследства он не обращался, поскольку был уверен в отсутствии наследственного имущества. Фактически наследство он также не принимал. Его родители развелись, когда он был еще ребенком, с тех пор жили раздельно. Повторно в брак отец не вступил, других детей у него не было. После смерти своей матери Колобова А.А. Колобова В.И. в установленном порядке оформил свои наследственные права на квартиру матери, в дальнейшем продал её. Он (истец) полагал, что отец также оформил свои наследственные права на вклады своей матери и распорядился ими. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что свидетельство о праве на наследство в виде вкладов отец не получал. В настоящее время истец просит включить данные вклады в состав наследства после смерти отца и восстановить срок для его принятия, полагая, что он пропущен по уважительной причине.

От надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства ответчика Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в суд представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований отзыв ответчика не содержит.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, третьего, показания свидетелей К.Т.П., П.Л.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца Колобова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельству о смерти №*** умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Наличие между указанными лицами родственных отношений подтверждается имеющимся в деле свидетельством о рождении истца №*** (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, при своей жизни Колобова В.И. вступил в права наследования после смерти своей матери Колобова А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на его имя нотариусом *** Желонкиной Ю.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

В судебном заседании истец пояснил, что данное жилое помещение было отчуждено его отцом при своей жизни, при этом, не видя в этом необходимости, отец не оформил свои права на денежные вклады, открытые его матерью.

Наличие данных вкладов подтверждено справкой АК СБ РФ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленным сведениям на имя Колобова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в операционном секторе Каменск-Уральского отделения №*** Сбербанка России имеется счет №***, остаток вклада ***руб., завещания на вкладе нет; в дополнительном офисе № 1726/036 Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка России имеется счет №***, остаток вклада ***руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - ***руб., завещания на вкладе нет; счет №***, остаток вклада ***руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - ***руб завещания на вкладе нет.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. Подобное понимание было сформулировано также ранее в Постановлении Пленума ВС СССР от 01.07.66 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым фактическое вступление наследника во владение частью наследственного имущества следовало рассматривать как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанное свидетельствует о том, что, приняв часть наследства, Колобова В.И. принял все наследство своей матери, в том числе и вышеуказанные вклады и положенные по ним компенсации. Следовательно, требования истца о включении в состав наследства после смерти отца данных вкладов, открытых Колобова А.А., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Завещания о распоряжении имуществом на случай смерти Колобова В.И. при жизни не составил. Доказательств обратного суду представлено не было. Вследствие изложенного при рассмотрении данного спора суд руководствуется положениями законодательства, регулирующего принятие наследства по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Истец, факт родственных отношений которого с наследодателями подтверждается представленными в материалами дела документами, является наследником имущества своего отца первой очереди. Наличие иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Колобова В.И. никто не обращался. Доказательств обратного представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетелей К.Т.П., П.Л.В., не доверять которым у суда нет оснований, объективно установлено, что Колобов О.В., являясь наследником по закону после смерти своего отца Колобова В.И., в установленный законом срок причитающееся наследство не принял в связи с отсутствием сведений о наличии наследственного имущества. О наличии данного имущества ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени по объективным причинам, истец не имел возможности совершить действия по принятию наследства.

Исковое заявление в суд подано истцом в установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок.

На основании изложенного исковые требования Колобов О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Колобов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца Колобова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Колобов О.В. принявшим наследство, открывшееся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Колобова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Колобова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя Колобова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в операционном секторе Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка России на счете №***, в дополнительном офисе № 1726/036 Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка России на счете №***, на счете №***, а также положенные по данным вкладам компенсации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2010 года.

Копия верна.

Судья: