Копия. Дело № 2-707/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 02 июля 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Колесниковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Северная казна» к Тютюнник О.Б о взыскании банковского кредита и обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк «Северная казна» обратился в суд с иском к Тютюнник О.Б о взыскании банковского кредита, полученного по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***руб, которая складывается из следующих сумм: сумма неуплаченного основного долга по кредитному договору ***руб, сумма начисленных и невыплаченных процентов ***руб, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту ***руб, пени на просроченные проценты ***руб, пени на основной долг ***руб; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***руб. Также просили расторгнуть указанный кредитный договор. Поскольку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено в залог имущество - автомобиль PEUGEOT - 307, идентификационный номер №***, номер двигателя - №***, номер кузова - №***, серого цвета***руб выпуска, просили обратить на него взыскание, установив начальную продажную стоимость ***руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк «Северная казна» не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Тютюнник О.Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная Казна» и ответчиком Тютюнник О.Б был заключен договор №*** о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля, по которому банк предоставляет Тютюнник О.Б кредит в сумме ***руб на приобретение автомобиля PEUGEOT - 307, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
По статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по рассматриваемому кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ исполнил в полном объеме, предоставив заемщику Тютюнник О.Б денежные средства в размере ***руб по мемориальному ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Тютюнник О.Б. в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленными суду выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредиту, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В п. 7.1.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и установленных договором процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с 8.2,8.3 кредитного договора в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты кредита и процентов, законно и обоснованно, при этом суд соглашается с правильностью расчета задолженности, процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ не спаривался.
Однако на основании ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить неустойку, а именно пени на просроченные проценты по просроченному кредиту с ***руб до ***руб, пени на просроченные проценты с ***руб до ***руб, пени на основной долг с ***руб до ***руб. Правовых оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки по договору суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает заявленные ОАО «Банк «Северная Казна» исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению частично путем взыскания с Тютюнник О.Б в пользу Банка суммы основного долга ***руб, неуплаченных процентов ***руб, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту ***руб, пени на просроченные проценты ***руб, пени на основной долг ***руб, итого ***руб.
В обеспечение исполнение обязательства по погашению кредита истцом ОАО «Банк «Северная казна» (залогодержатель) с Тютюнник О.Б (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля PEUGEOT - 307, идентификационный номер №***, номер двигателя - №***, номер кузова - №***, серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговая стоимость автомобиля в п.1.3 договора залога определена в ***руб.
В соответствии с п. 1 ст. 337 ГК РФ, п.2.1 договора залога, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом на основании ст.350 п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Поскольку ответчик Тютюнник О.Б не исполняет надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно принадлежащий ответчику вышеуказанный автомобиль PEUGEOT - 307. При этом начальная стоимость заложенного недвижимого имущества подлежит определению в соответствии с п.1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***руб, указанная оценка сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорена.
На основании ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, т.е. законом установлен досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку стороной истца не предусмотрено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении с Тютюнник О.Б договора №*** о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым указанные требования оставить без рассмотрения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб
***руб
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк «Северная казна» к Тютюнник О.Б о взыскании банковского кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с Тютюнник О.Б в пользу ОАО Банк «Северная казна» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***руб, включая сумму основного долга ***руб, неуплаченных процентов ***руб, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту ***руб, пени на просроченные проценты ***руб, пени на основной долг ***руб а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб, итого ***руб.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Тютюнник О.Б и являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль PEUGEOT - 307, идентификационный номер №***, номер двигателя - №***, номер кузова - №***, серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив его начальную продажную стоимость ***руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Исковые требования ОАО Банк «Северная казна» к Тютюнник О.Б о расторжении договора №*** о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения
Ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Земская Л.К.
Секретарь: Колесникова М.В.