Шайкова А.Ю.к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о признании приказа о простое незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда



Дело № 2 - 542/10 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 20 июля 2010 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сенчило Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайков А.Ю. к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о признании приказа о простое незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шайков А.Ю. обратился в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с иском к ОАО «КУЗОЦМ» о признании приказа №** от ДД.ММ.ГГГГ «О простое» незаконным, взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ***руб., за ***руб. в сумме ***руб денежной компенсации морального вреда в размере ***руб

В ходе ранее проведенных судебных заседаний представитель ответчика Чукреев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал.

В настоящем судебном заседании истцом Шайков А.Ю., представителем истца Березиной А.П., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела. Также сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 названной нормы помимо прочего суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шайков А.Ю. и открытым акционерным обществом «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов», в соответствии с которым:

Открытое акционерное общество «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Шайков А.Ю. денежную сумму в размере ***руб в счет погашения задолженности по заработной плате, в том числе ***руб в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, ***руб в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шайков А.Ю. не поддерживает заявленные исковые требования к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о приказа №** от ДД.ММ.ГГГГ «О простое» незаконным, о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ***руб, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ***руб, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ***руб

Производство по гражданскому делу по иску Шайков А.Ю. к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о признании приказа о простое незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н.В. Попкова