Дело № 2 - 473/10 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский
Свердловской области 27 июля 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Сенчило Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Семину Е.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Семину Е.Н. о взыскании задолженности по банковской карте в размере ***руб., в том числе ссудной задолженности в размере ***руб., платы за «овердрафт» в размере ***руб., платы за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в сумме ***руб. Возникшую задолженность истец просит взыскать с ответчика по день рассмотрения дела судом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб. Согласно последнего уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***руб., в том числе задолженность по «овердрафту» - ***руб., срочные проценты - ***руб., просроченные проценты ***руб., расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с «Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО» и на основании заявления Семину Е.Н. истец выдал ответчику привилегированную международную банковскую карту Сбербанка России VISAGOLD №*** с лимитом «овердрафта» ***руб В соответствии с Условиями истец предоставил ответчику кредит по банковской карте в форме «овердрафта» на сумму ***руб., а ответчик обязался погашать задолженность в пределах лимита, а также осуществлять плату за «овердрафт» в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» в размере 20% годовых от суммы «овердрафта» не позднее 30 календарных дней с даты отчета, датой отчета является 25 число каждого месяца. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поскольку платежи по погашению задолженности в пределах лимита по карте после получения им ДД.ММ.ГГГГ «овердрафта» в размере ***руб. не производились. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте в размере ***руб., в том числе задолженность по «овердрафту» в размере ***руб., срочные проценты в размере ***руб., просроченные проценты в размере ***руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителем истца представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указано, что заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителем ответчика Боярским А.А., действующим на основании доверенности, представлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик не признает исковые требования в части взыскания процентов за несвоевременное погашение кредита. В обоснование своих возражений представитель ответчика ссылается на ч.1 ст. 811, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что из смысла данных норм следует, что за просрочку возврата займа подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку отношения по кредитному договору между кредитной организацией и гражданином подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», которым не предусмотрена гражданско - правовая ответственность потребителя за нарушение обязательства или условий договора, соответственно, начисление и взыскание процентов за несвоевременное возвращение суммы займа является незаконным.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением Семину Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать ему международную карту Сберегательного Банка РФ VISAGOLD, с лимитом овердрафта по карте в размере ***руб. При этом, с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ответчик ознакомлен, согласен, обязуется их выполнять, что следует из заявления Семину Е.Н.
В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету (п.4.6). За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа (п. 4.7). Согласно Условиям и тарифам Каменск - Уральского отделения №*** Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за «овердрафт» по счету карты в пределах величины лимита предоставленного «овердрафта» для карт VISAGOLD составляет 20% годовых (п.1.1.17), плата за несвоевременное погашение «овердрафта» по счету карты для карт VISAGOLD составляет 40%.
В соответствии с Выпиской по счету карты ответчика, отчетом по карте, служебной запиской начальника сектора банковских карт ДД.ММ.ГГГГ Семину Е.Н. был получен «овердрафт» в размере ***руб
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из исследованных судом доказательств, в том числе письменного отзыва представителя ответчика следует, что до настоящего времени требования Банка Семину Е.Н. не исполнены и подлежат удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика суммы задолженности в размере ***руб., в том числе задолженности по «овердрафту» в размере ***руб., срочных процентов за пользование «овердрафтом» в размере ***руб., неустойки за несвоевременное погашение «овердрафта» в размере ***руб. Находя исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела. Ответчиком расчет истца не оспорен.
Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, о несоответствии требованиям Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №*** условий о начислении процентов за несвоевременное возвращение суммы займа, суд находит несостоятельными по следующим основаниям:
В силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Из изложенного следует, что заключение договора о неустойке - это право сторон, при этом стороны самостоятельно формулируют условия данного договора. Из имеющихся в деле доказательств - заявления Семину Е.Н. на получение международной карты Сбербанка России, Условий использования международных карт Сбербанка России следует, что стороны в письменном виде согласовали условия о начислении неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету в соответствии с Тарифами банка, что свидетельствует о заключении ими в установленной законом форме договора о неустойке на условиях, сформулированных сторонами. Изложенное свидетельствует о безосновательности доводов представителя ответчика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме ***руб. Кроме того, на основании п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ***руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Семину Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Семину Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) ***руб, в том числе ***руб - сумма непогашенного кредита, ***руб срочные проценты, ***руб - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***руб, а всего взыскать ***руб
Взыскать с Семину Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере ***руб
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь Е.П.Сенчило
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2010 года.