Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 05 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
с участием представителя ответчика Ивановой О.А.
при секретаре Валитовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иванеева М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***руб в том числе: суммы основного долга ***руб., процентов за пользование кредитом в сумме ***руб., штрафы и неустойки в размере ***руб., комиссия за обслуживание счета - ***руб расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***руб
В соответствии с записью акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ Иванеева М.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителем истца Константиновой Ю.А.., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика МИФНС России № 22 по Свердловской области Иванова О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что МИФНС России № 22 по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Кроме того, наследство, оставшееся после смерти заемщика Иванеева М.В., к государству в установленном законом порядке не переходило, в связи с чем в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства данного обстоятельства, которыми могут являться либо свидетельство о праве на наследство по закону либо судебное решение. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с имеющимися в материалах дела графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, личным заявлением Иванеева М.В., выписки по личному счету №***, между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Иванеева М.В. был заключен кредитный договор, по которому истец передал заемщику денежные средства на сумму ***руб
В соответствии с копией актовой записи о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ Иванеева М.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведений отдела ЗАГС г.Каменска-Уральского Свердловской области запись акта о заключении барка в отношении Иванеева М.В.. отсутствует.
Согласно сведений, представленных в материалы дела руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** (Какменск-Уральским отделом) от ДД.ММ.ГГГГ №***, Каменск - Уральским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» *** от ДД.ММ.ГГГГ №*** объектов недвижимости в собственности Иванеева М.В. не зарегистрировано. В соответствии с ответом руководителя Каменск - Уральского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ №*** за Иванеева М.В. имеет в собственности гаражный бокс №*** в ГСК №***. Однако, в соответствии с Выпиской из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №*** ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс №***, расположенный в ГСК №***, зарегистрировано за Чиглинцевым А.В.
Согласно ответа ОГИБДД УВД по *** от ДД.ММ.ГГГГ №*** за Иванеева М.В. транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с информацией, представленной в материалы дела ОАО Акционерный коммерческий банк «Вятич», ОАО «НОМОС - БАНК», ОАО «МДМ - Банк», ОАО «Меткомбанк», ОАО «ВУЗ - банк», ОАО Сберегательный банк РФ (Каменск - Уральское отделение), ОАО «СКБ - Банк», ОАО «Свердловский Губернский Банк», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», счета на имя Иванеева М.В. в указанных кредитных учреждениях не открывались.
В соответствии со сведениями, представленными в материалы дела и.о. директора филиала ОАО «УралТрансБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №***, на имя Иванеева М.В. открыты банковские вклады: счет №***, остаток средств на счете составляет ***руб Сумма остатка арестована по постановлениям судебных приставов - исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; расчетный счет №***, остаток денежных средств на счете составляет ***руб на основании решения МИФНС России № 22 по Свердловской области №*** от ДД.ММ.ГГГГ все расходные операции по счету запрещены.
Согласно ответов нотариуса Вестеровой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Иванеева М.В. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Иванеева М.В. не обращались.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По п. 3 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На момент рассмотрения настоящего спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят.
В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 04.12.2008 г. N ШС - 6 - 3/892 "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. N 683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 г. N 185 (далее - Инструкция).
Согласно п. 5 данной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве Российской Федерации на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средств, имеющиеся на счетах Иванеева М.В., в общей сумме ***руб. перешли в порядке наследования к государству.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «АЛЬФА - БАНК» подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь С.Н. Валитова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2010 года.