Копия. Дело № 2-580/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 06 июля 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Гаряевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Жирнова Е.Б., к органам местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», «Комитет по управлению имуществом Каменского района», Жирнова В.П., Рябова Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Жирновоа С.Б., о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Золотарева Н.А., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Жирнова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к органам местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», «Комитет по управлению имуществом Каменского района», Жирнова В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее деда Жирнов В.В. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетней Жирнова Е.Б. - Жирнов Б.В. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истицей было получено от нотариуса письмо в котором сообщалось о смерти ДД.ММ.ГГГГ Жирнов В.В. - деда Жирнова Е.Б. по линии отца, и открытии с его смертью наследства. По обращении к нотариусу наследнику было рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. До поступления письма от нотариуса Золотарева Н.А. не было известно об открытии наследства, в том числе о смерти наследодателя, в связи с чем просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить несовершеннолетней Жирнова В.Б. срок для принятия наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рябова Л.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Жирновоа С.Б., в качестве третьих лиц Жирнов М.Б., Жирнова Е.Б.
В судебном заседании представитель истицы Быков И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что после смерти Жирнов Б.В. Злотарева Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь проживали в ***, отношений с родственниками по линии отца девочки не поддерживали. Полагал, что истицей срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как ей не было известно об открытии наследства, в том числе Золотарева Н.А. никто не сообщая о произошедшей смерти дела ее малолетней дочери Жирнова Е.Б. - Жирнов В.В., также она не знала, что при наличии иных детей у умершего Жирнов В.В. ее дочь является наследницей. В связи с изложенным просил восстановить несовершеннолетней Жирнова Е.Б. срок для принятия открывшегося со смертью Жирнов В.В. наследства.
Ответчики Жирнова В.Б., Рябова Л.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Жирновоа С.Б., и их представитель Панова Е.Н., исковые требования не признали. Суду пояснили, что Золотарева Н.А. было известно о смерти Жирнов В.В., уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нет. Ранее Золотарева Н.А. после смерти Жирнов Б.В. уже оформляла наследство в интересах Жирнова Е.Б., процедура оформления наследства ей знакома, при необходимости она могла получить юридическую консультацию. Иные наследники умершего не обязаны были сообщать истице об открытии наследства.
Третьи лица Жирнов М.Б., Жирнова Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения иска суду не представили.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Жирнова Е. Б. разрешение иска оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что она общается как с истицей, так и с ответчиками, о смерти Жирнов В.В. ей было известно, но ни она, ни ее брат Жирнов М.Б. не знали, что являются наследниками умершего Жирнов В.В., родственники им ничего о наследстве не говорили. Около месяца назад они получили письмо от нотариуса, из содержания которого им стало известно об открытии наследства.
Представители третьих лиц ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменского района» в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, оставили решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истицы, ответчиков и их представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Жирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вестеровой Т.П. открыто наследственное дело №***, копия которого представлена в материалы гражданского дела.
На момент смерти Жирнов В.В. принадлежали на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу *** и в порядке наследования после смерти Жирнов Б.В. 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***, что следует из представленных с материалах наследственного дела копий свидетельств о праве на наследство по закону, регистрации права собственности, смерти, договора приватизации.
Согласно ст.1110 п.1 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наличия у умершего Жирнов В.В. завещания судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
На основании ст.1141 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной Кодексом очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст.1146 п.1 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из объяснений в судебном заседании представителя истицы Быков И.А., ответчиков Жирнова В.П., Рябова Л.В., представленных в материалы гражданского дела свидетельств о рождении, заключении брака, смерти, справки о заключении брака, наследниками по закону первой очереди умершего Жирнов В.В. являлись его супруга Жирнова В.П., дочь Рябова Л.В., и по праву представления после смерти сына Жирнова В.Б. внуки Жирнова В.П. Семен, Максим, Екатерина и Елена.
Из представленной копии наследственного дела, открытого со смертью Жирнов В.В., следует, что супруга умершего Жирнова В.П. от принятия наследства отказалась в пользу Рябова Л.В., о чем подала нотариусу Вестеровой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление. Наследница Рябова Л.В. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство изначально ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась с таким заявлением в интересах несовершеннолетнего опекаемого Жирновоа С.Б. ДД.ММ.ГГГГ Рябова Л.В. и ДД.ММ.ГГГГ Жирновоа С.Б. получены свидетельства о праве на наследство по закону в причитающихся им на основании закона долях в наследственном имуществе. При этом Золотарева Н.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Жирнова Е.Б., только ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1152 п.1 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 п.1 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1154 п.1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако ст.1155 п.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает: По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд полагает, что при рассмотрении дела было установлено, что Жирнова Е.Б. установленный законом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что Золотарева Н.А., как законному представителю несовершеннолетней наследницы Жирнова Е.Б., не было известно о произошедшей ДД.ММ.ГГГГ смерти Жирнов В.В., поскольку указанные доводы были опровергнуты не только показаниями допрошенного судом ДД.ММ.ГГГГ свидетеля со стороны ответчика Коробицына А.С., но и показаниями допрошенной судом ДД.ММ.ГГГГ свидетеля со стороны истца Конюхович Р.И., из которых следует, что в течение 1 - 2 месяцев после смерти Жирнов В.В., несмотря на проживание ее с дочерью в ***, Золотарева Н.А. было известно о смерти деда ее дочери по линии отца.
Однако суд полагает возможным согласиться с доводами стороны истца о том, что законному представителю несовершеннолетней Жирнова Е.Б. не было известно о том, что ее дочь при наличии у умершего детей и пережившей его супруги, также будет являться наследницей по закону первой очереди (по праву представления). Так их объяснений представителя истицы Быков И.А. в судебных заседаниях, показаний допрошенной свидетеля Конюхович Р.И., не доверять которым у суда оснований не имеется, представленного в материалы гражданского дела сообщения нотариуса Вестеровой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, и не опровергнуто стороной истца в порядке ст.56 ГПК РФ, что до получения в конце апреля 2010 года письма от нотариуса, в котором сообщалось, что несовершеннолетняя Жирнова Е.Б. является наследницей Жирнов В.В., ее законный представитель Золотарева Н.А. и не предполагала, что у ее дочери имеется право наследовать по закону наравне с супругой и дочерью умершего, родственники Жирнов В.В., обратившиеся за принятием наследства к нотариусу, им об этом не сообщали. Также в материалах наследственного дела, представленного нотариусом Вестеровой Т.П., имеются собственноручные подписи наследника Рябова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что адреса наследников по праву представления Жирнова В.П. Максима, Екатерины и Елены ей не известны, от сообщения им об открытии наследства она отказывается.
Также суд полагает необходимым учесть, что наследником, в отношении которого ставится вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, является несовершеннолетняя Жирнова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу малолетия не может в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сама даже не правомочна подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет ее законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, юридическая неграмотность ее матери Золотарева Н.А., не должны отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме, и в отсутствие иной воли наследодателя, выраженной в завещании, основанием для лишения малолетней Жирнова Е.Б. права наследования, предоставленного ей законом.
Установленный ст.1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства истицей не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Золотарева Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Жирнова Е.Б., к органам местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», «Комитет по управлению имуществом Каменского района», Жирнова В.П., Рябова Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Жирновоа С.Б., о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Жирнова Е.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её деда Жирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать Жирнова Е.Б. принявшей наследство, оставшееся после смерти её деда Жирнов В.В..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Земская Л.К.
Секретарь: Гаряева Е.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2010 года.
Решение вступило в законную силу _______________ 2010 года.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 06 июля 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Гаряевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Жирнова Е.Б., к органам местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», «Комитет по управлению имуществом Каменского района», Жирнова В.П., Рябова Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Жирновоа С.Б., о восстановлении срока для принятия наследства,
Руководствуясь ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Золотарева Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Жирнова Е.Б., к органам местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», «Комитет по управлению имуществом Каменского района», Жирнова В.П., Рябова Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Жирновоа С.Б., о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Жирнова Е.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её деда Жирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать Жирнова Е.Б. принявшей наследство, оставшееся после смерти её деда Жирнов В.В..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
С мотивировочной частью решения стороны вправе ознакомиться по истечение пяти дней в здании Синарского районного суда.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: Земская Л.К.