Дело № 2 - 493/10 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Каменск-Уральский 20 августа 2010 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Дулепиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева О.В. к Безгодова П.А, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Селезнева О.В. обратилась в суд с иском к Безгодова П.А, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил ей приобрести жилое помещение по ***, продажей которого он занимался на основании доверенности. Истица согласилась приобрести данную квартиру путем оформления на нее доверенности на право распоряжения указанным жилым помещением. В связи с этим Селезнева О.В. передала Безгодова П.А, денежные средства в размере ***. для погашения задолженности по коммунальным услугам, а затем после оформления доверенности еще *** всего в счет оплаты за квартиру ответчику было передано ***. Через некоторое время к истцу приехала дочь Постоваловых-Баженова С.Н., рассказала о том, что Безгодова П.А, обманул ее родителей, продал принадлежащую им квартиру, однако, полученные деньги похитил, не приобрел для Постовалов Н.З. дом, в связи с чем Баженова С.Н. стала требовать возврата квартиры. Опасаясь угроз Баженова С.Н. об обращении в правоохранительные органы истица была вынуждена приобрести за личные средства однокомнатную квартиру по *** за ***. и доплатить еще ***. - разницу между стоимостью одно и двух комнатной квартирой. Приговором Синарского районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ Безгодова П.А, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Исковые требования Селезнева О.В. приговором Синарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения, за ней признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ***.
В последующем Селезнева О.В. представлено в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым она просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ***.
В судебном заседании истец Селезнева О.В. заявленные в уточненном исковом заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ущерб, причиненный ей преступлением, совершенным ответчиком, заключается в расходах по приобретению жилого помещения по ***, а также в дополнительно выплаченных семье Постовалов Н.З. денежных средствах в размере ***. Пояснила суду, что за ***. ею было приобретено жилое помещение по *** у Безгодова П.А,, в связи с чем Безгодова П.А, выдал Селезнева О.В. доверенность на право распоряжения данной квартирой. Через три дня после совершения сделки к истице обратилась Баженова С.Н., которая пояснила, что Безгодова П.А, обманул ее родителей, поскольку продал принадлежащую им квартиру, однако, денежные средства от продажи квартиры им не передал, не приобрел, как обещал ранее, жилой дом. В связи с этим, доверенность, выданная Постовалова Т.С. на имя Безгодова П.А,, была ими отменена, при этом Баженова С.Н. поясняла, что по данному факту обратится в прокуратуру. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ. истицей была приобретена квартира по *** по цене *** для своей дочери, договор купли - продажи этой квартиры не оформлялся, была оформлена доверенность на право распоряжения этим жилым помещением. Опасаясь угроз Баженова С.Н., Селезнева О.В. предложила передать безвозмездно в собственность Постовалов Н.З. жилое помещение по *** с доплатой в размере *** (разница между двухкомнатной и однокомнатной квартирой), на что Баженова С.Н. согласилась с условием оформления права собственности на данную квартиру на нее. В связи с достигнутой договоренностью ДД.ММ.ГГГГ между Селезнева О.В. и Баженова С.Н. был оформлен договор купли - продажи квартиры по *** однако, фактически денежные средства по данному договору истцу не передавались, квартира была передана в собственность Баженова С.Н. безвозмездно. Дополнительно Селезнева О.В. передала Баженова С.Н. доплату в размере ***. Только после оформления данной сделки Постовалов Н.З. выдали доверенность на имя Селезнева О.В. на право продажи жилого помещения по ул.***, на основании которой истица продала данную квартиру Чесноковой. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Безгодова П.А,, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. В ходе ранее проведенного предварительного судебного заседания ответчик заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что истица какого - либо ущерба от совершенного им преступления не понесла, поскольку приобретенную у него квартиру по *** - 63 в дальнейшем продала по сходной цене, получив доход.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Постовалов Н.З., Постовалова Т.С., Баженова С.Н., против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, полностью подтвердив обстоятельства дела, изложенные истцом.
Выслушав объяснения истца, объяснения третьих лиц Постовалов Н.З., Постовалова Т.С., Баженова С.Н., показания допрошенного свидетеля обозрев материалы уголовного дела №***, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора Синарского районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Безгодова П.А, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.174.1 УК РФ, то есть в том, что в ДД.ММ.ГГГГ. достоверно зная, что Постовалов Н.З. и Постовалова Т.С., проживающие в двухкомнатной квартире по ***, злоупотребляют спиртными напитками и имеют задолженность по коммунальным платежам, из корыстных побуждений в целях завладения денежными средствами от продажи квартиры Постовалов Н.З., обратился к ним с предложением совершить продажу их квартиры с последующим переоформлением дома в старой части города Каменска-Уральского и погашением задолженности по коммунальным платежам. При этом, злоупотребляя доверием Постовалов Н.З. и зная об их неосведомленности в вопросах купли - продажи недвижимости, сообщил им о необходимости оформления на него доверенности на право распоряжения квартирой. ДД.ММ.ГГГГ Постовалов Н.З. и Постовалова Т.С., доверяя Безгодова П.А, и полагая, что он в полном объеме выполнит условия их соглашения о приобретении для Постовалов Н.З. жилого дома, оформили доверенность, согласно которой уполномочили Безгодова П.А, распоряжаться, продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по *** и получить следуемые им деньги. Таким образом, Безгодова П.А, путем злоупотребления доверием Постовалов Н.З., получил право распоряжения двухкомнатной квартирой по ***, стоимостью ***. Продолжая преступные действия Безгодова П.А, договорился с Селезнева О.В. о приобретении ею квартиры Постовалов Н.З. и ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенность, согласно которой Безгодова П.А, от имени Постовалов Н.З., Т.С. уполномочивает Селезнева О.В. распоряжаться, продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по *** получив от Селезнева О.В. денежные средства в размере ***., при этом умышленно не предпринял действий по выполнению соглашения с Постовалова Т.С.. ДД.ММ.ГГГГ Селезнева О.В., действуя по доверенности от Безгодова П.А,, продала квартиру по ***. Постовалов Н.З., узнав о продаже их квартиры и не получив взамен иное жилье, потребовали от Селезнева О.В. приобретения им жилья. Селезнева О.В., узнав о преступных действиях Безгодова П.А,, приобрела для Постовалов Н.З. однокомнатную квартиру по *** и выплатила денежную выплату.
В соответствии с имеющимся в материалах дела подлинником доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Постовалов Н.З., Постовалова Т.С. уполномочивают Безгодова П.А, распоряжаться, продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по ***. В соответствии с подлинником доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Безгодова П.А, уполномочивает Селезнева О.В. распоряжаться, продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по ***.
Согласно подлиннику имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Безгодова П.А, получил деньги в качестве полной оплаты за квартиру по *** в размере ***. от Селезнева О.В., претензий не имеет.
В соответствии с имеющейся в материалах дела копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чиркова Н.В. уполномочивает Селезнева О.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на праве собственности квартиру по *** Из показаний свидетеля Молодкина В.Ю., следует, что Чиркова Н.В. является его родной дочерью, ранее на праве собственности ей принадлежало жилое помещение по ***, которое в последующем было продано Чиркова Н.В. Селезнева О.В. по цене ***., расчет с продавцом Селезнева О.В. произведен в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из объяснений истца, третьего лица Баженова С.Н. следует, что в связи с преступлением, совершенным Безгодовым П.А., Селезнева О.В. вынуждена была безвозмездно передать в собственность Баженова С.Н. для обеспечения жильем Постовалов Н.З., Постовалова Т.С. жилое помещение по *** При этом, как истица, так третьи лица обоюдно пояснили, что несмотря на оформление в письменном виде договора купли - продажи квартиры по *** между Селезнева О.В. и Баженова С.Н., фактически денежные средства по данному договору истице не передавались, квартира была передана Баженова С.Н. безвозмездно, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступными действиями Безгодова П.А, Баженова С.Н. подтвердила, что помимо жилого помещения Селезнева О.В. передала ей также доплату в размере ***. в счет возмещения разницы в стоимости между однокомнатной и двухкомнатной квартирой. До настоящего времени в квартире по *** проживают Постовалов Н.З., Постовалова Т.С.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку перечисленными выше доказательствами подтвержден факт причинения истцу Селезнева О.В. преступными действиями ответчика материального ущерба в размере ***.
Доводы ответчика Безгодова П.А, об отсутствии у истца материального ущерба в связи с отчуждением ею квартиры по *** по цене ***., суд отвергает как необоснованные, поскольку за право распоряжения данной квартирой истица вынуждена была передать безвозмездно в собственность Баженова С.Н. жилое помещение по *** ранее приобретенное Селезнева О.В. за ***., а также передать доплату в размере ***. в то время, как расчет за данную квартиру уже был произведен ответчиком истцу ранее, в размере ***.
Учитывая изложенное, с Безгодова П.А, в пользу Селезнева О.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, надлежит взыскать ***.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селезнева О.В. к Безгодова П.А, удовлетворить. Взыскать с Безгодова П.А, в пользу Селезнева О.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, ***.
Взыскать с Безгодова П.А, в доход государства госпошлину в размере ***.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь Е.П. Дулепина
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2010 года.