Копия
Дело № 2-430/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 02 августа 2010 года
Свердловская область
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.
при секретаре Дзюба О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» к МухтаровР.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку исполнения обязательства
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый комплекс «Южный» обратилось в суд с иском к МухтаровР.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, возбуждено гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, которым истец увеличил свои требования. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения обязательства, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>.
От представителя истца Кирсанова К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд представлено заявление о рассмотрении вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в свое отсутствие.
Ответчик МухтаровР.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:
При подаче искового заявления для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского истец исходил из принципа, закрепленного в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В качестве места жительства ответчика истец указа в иске адрес: <адрес>
Вместе с тем, как следует из адресной справки за подписью и.о. начальника Отделения УФМС Синарского района г. Каменска-Уральского, МухтаровР.В. был снят с учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справки ОУФМС России Свердловской области в Каменском районе с ДД.ММ.ГГГГ МухтаровР.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик МухтаровР.В. был зарегистрирован по месту жительства вне пределов Синарского района г. Каменска-Уральского, находящегося под юрисдикцией Синарского районного суда город Каменска-Уральского. Указанное свидетельствует о том, что дело по иску ООО «Торговый комплекс «Южный» к МухтаровР.В. изначально было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ.
Оснований для определения подсудности настоящего иска по правила, предусмотренным ст.ст. 29,30, 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения в Каменский районный суд города Каменск-Уральский.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» к МухтаровР.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за просрочку исполнения обязательства
на рассмотрение по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: