Копия
Дело № 2-1226/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 09 ноября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Кобякова Е.В. о погашении задолженности работника перед работодателем
УСТАНОВИЛ:
Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Производственное объединение «Октябрь» (далее ФГУП «ПО «Октябрь») обратилось в суд с иском к Кобякова Е.В. о погашении задолженности работника перед работодателем, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом. В соответствии с приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ Кобякова Е.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, получив денежные средства за нахождение в отпуске, ответчик не отработала рабочего года, в счет которого ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере ***руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***руб, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ***руб.
В судебном заседании представитель истца Штиглиц О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вопрос суда указала, что никаких уважительных причин увольнения ответчик в своем заявлении не указывала.
Ответчик Кобякова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений против удовлетворения заявленных требований, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
На основании ст. 137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю производятся удержания.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, представленной в материалы гражданского дела копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), приказа о приеме на работу №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Кобякова Е.В. работала по трудовому договору в должности подсобного рабочего.
Согласно приказа о предоставлении отпуска работникам №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Кобякова Е.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, продолжительностью 28 календарных дней, который в полном объеме оплачен работодателем в сентябре 2009 года (л.д.9-платежная ведомость №***, л.д.12-расчетный листок).
В соответствии с представленными в копиях в материалы гражданского дела приказом о прекращении трудового договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об увольнении, объяснений представителя истца в судебном заседании, трудовые отношения с Кобякова Е.В. были прекращены по ее инициативе ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания рабочего года, в счет которого ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, доказательств уважительности причин увольнения работником представлено не было.
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм выплаченная ответчику заработная плата за использованные дни отпуска авансом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд соглашается с представленным в материалы дела (л.д.10,11) расчетом ФГУП «ПО «Октябрь», который стороной ответчика не опровергнут.
На основании ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенным последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб, а также на оплату услуг представителя в сумме ***руб, которую суд находит разумной и справедливой с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной представителем юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Кобякова Е.В. о погашении задолженности работника перед работодателем удовлетворить.
Взыскать с Кобякова Е.В. в пользу Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» ***руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб, и расходы на оплату услуг представителя в сумме ***руб, итого ***руб
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Л.К.Земская
Секретарь: Е.С.Максимовских
Решение вступило в законную силу_____________________2010 года.
Судья: