Копия
Дело № 2-1207/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 28 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Стрюковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Заирова Г.А., Зырянова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Заирова Г.А., Зырянова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***руб: суммы задолженности по кредиту в размере ***руб, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом ***руб, неустойки за несвоевременное погашение кредита ***руб, неустойки за несвоевременную уплату процентов ***руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***руб. Просят взыскать сумму задолженности на момент вынесения решения.
В судебном заседании представитель истца Скурихина А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать сумму задолженности с учетом представленных уточнений о сумме долга на ДД.ММ.ГГГГ - просят взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредиту в размере ***руб, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ***руб пени за нарушение сроков внесения кредита ***руб, пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом ***руб, а всего ***руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***руб. В обоснование иска указала, что ответчики в нарушение условий заключенного ими кредитного договора и договоров поручительства не вносят платежей по погашению кредита и процентов за пользование им, а также начисленных штрафных санкций. Указала, что со своей стороны банком выполнены обязательства, в установленный договором срок ответчику Заирова Г.А. была полностью выдана сумма кредита. Последний платеж был произведен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее банк уже обращался в суд с требованиями о взыскании просроченной задолженности, однако ситуация не изменилась, ответчики не вносят текущие платежи согласно графика, в настоящее время просят взыскать всю сумму долга.
Ответчик Зырянова А.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредит был взят Заирова Г.А. для другого человека, о возникшей просрочке по оплате кредита Зырянова А.А. узнала в 2009 году, ранее полагала, что заемщик своевременно вносит плату по кредиту. Сама она мер к погашению кредита не предпринимала, поскольку имеет свой кредит. При этом подтверждает, что подписывала договор поручительства, с условиями которого была согласна, расчет возникшей задолженности, представленный банком в материалы дела не оспаривает.
Ответчик Заирова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сбербанком и ответчиком Заирова Г.А. был заключен кредитный договор №*** (л.д.6-9), по которому Заирова Г.А. предоставляется кредит на сумму ***руб, а она в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке. С ответчиком Зырянова А.А. тогда же заключен договор поручительства №*** (л.д.10-11), по которому она обязывается перед истцом отвечать за исполнение Заирова Г.А. вышеназванного кредитного договора. Согласно расходного кассового ордера №*** денежная сумма ответчику Заирова Г.А. передана ДД.ММ.ГГГГ.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 ГК РФ).
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие в том числе из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п.1.1 кредитного договора Сбербанк предоставляет Заирова Г.А. кредит в сумме ***руб. Согласно п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора Заирова Г.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, как следует из выписок из лицевого счета (л.д.23-24), допустила просрочку платежа, в связи с чем банк обоснованно потребовал погашения образовавшейся задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки (п.4.4). Также п.5.2.4 кредитного договора, ст.811 ч.2 ГК РФ дает банку возможность в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Требование о погашении задолженности направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование не исполнено добровольно и подлежит удовлетворению в принудительном порядке в сумме ***руб, путем солидарного взыскания со всех ответчиков в силу ст.ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ и п.п.1.1, 1.2 договоров кредитного и поручительства.
Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела (л.д.21-22).
При этом суд полагает необходимым в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки (пени за нарушение сроков гашения кредита до ***руб, пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом до ***руб), поскольку по мнению суда предъявленная ко взысканию банком сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в силу ст. 98, 103 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы в сумме ***руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Заирова Г.А., Зырянова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Заирова Г.А., Зырянова А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) денежные средства в сумме ***руб, в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере ***руб, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ***руб, пени за нарушение сроков внесения кредита ***руб пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом ***руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб, итого ***руб
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Земская Л.К.
Секретарь: Стрюкова О.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2010 года.
Решение вступило в законную силу ________________________ года.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 28 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Стрюковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Заирова Г.А., Зырянова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Заирова Г.А., Зырянова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Заирова Г.А., Зырянова А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) денежные средства в сумме ***руб, в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере ***руб, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ***руб, пени за нарушение сроков внесения кредита ***руб, пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом ***руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб, итого ***руб
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: