Копия
Дело № 2-1222/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 26 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буйносова Г.Я. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был частично удовлетворен иск Буйносова Г.Я. и А.А. к Софрыгин А.Б., Вакилова О.А.. Решением суда Вакилова О.А. была обязана перенести расположенное на её земельном участке №*** по *** *** хозяйственное строение - навес - на 1 метр относительно границы земельных участков №*** и №*** по ***.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Буйносова Г.Я. и исполнительного листа №*** по выше указанному решению суда в Синарском районном отделе г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №***.
Вступившим в законную силу определением Синарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику Вакилова О.А. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок два месяца.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела УФССП РФ по СО Анкудинов А.В. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которым судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г.Екатеринбурга поручено совершить исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, а именно вручить должнику Вакилова О.А. под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства, а также требование об исполнении. В тот де день названным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до исполнения судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела направленного ему поручения.
Буйносова Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела УФССП РФ по СО Анкудинов А.В. незаконным и его отмене, возобновлении исполнительного производства. Указала в своем заявлении, что просит восстановить ей срок на обжалование указанного постановления, поскольку получила его копию только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства незаконными, направленными исключительно на затягивание исполнительного производства, поскольку никаких мер принудительного исполнения решения на протяжении более двух лет не принимается, должник к ответственности не привлекается. После рождения ребенка должник Вакилова О.А. фактически проживает по адресу ***, в принадлежащей ей на праве собственности доме, по указанному адресу ее отцу Софрыгин А.Б. вручалось требование об исполнении требований исполнительного документа. Только после обращения в различные инстанции Буйносова Г.Я. в сентябре 2010 года вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ранее оно ей не направлялось, по прошествии девяти месяцев производство не возобновлялось. Все изложенное нарушает права заявителя на своевременное исполнение решения суда.
В судебном заседании заявитель Буйносова Г.Я. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дала суду аналогичные объяснения.
Судебный пристав-исполнитель Анкудинов А.В., постановление которого обжалуется, в судебное заседание не явился, по сообщению Синарского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП РФ по СО в настоящее время не работает, уволился.
Представитель заинтересованного лица Синарского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП РФ по СО в судебное заседание не явился, представив ходатайство за подписью заместителя начальника об отложении судебного заседания. Судом причина неявки представителя заинтересованного лица признана неуважительной, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо Буйносов А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованные лица Вакилова О.А., Софрыгин А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представили.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление Буйносова Г.Я. удовлетворить по следующим основаниям:
ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее Закон об исполнительном производстве), вступивший в законную силу с 01.02.2008 года, в ст. 2 указывает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 40 ч.2 п.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Ч.6 ст.33 Закона об исполнительном производстве указывает, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
При вынесении Судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП РФ по СО Анкудинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, указывается, что судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г.Екатеринбурга поручается вручить должнику Вакилова О.А. постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении.
При этом перечень исполнительных действий, также мер принудительного исполнения определен ст.ст.64,68 Закона об исполнительном производстве, и само по себе вручение постановления о возбуждении исполнительного производства, требования об исполнении должнику к ним отнесено быть не может. Ничто не препятствовало судебному приставу в порядке ст.24 Закона об исполнительном производстве направить Вакилова О.А. постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении почтой, заказным письмом с уведомлением о вручении, вызвать ее для вручения документов иными предусмотренными законом способами.
Более того из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Должник Ваквилова О.А. после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства обращалась в Синарский районный суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда, из представленного в материалы дела в копии определения Синарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вакировой О.А. было известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Далее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт проверки исполнения решения, согласно которому было установлено, что решение суда не исполнено к названной дате, в тот же день им по месту, где должны быть совершены исполнительные действия (***, - жилое дом принадлежит на праве собственности должнику), отцу Вакилова О.А., Софрыгин А.Б. вручается требование в 14-дневный срок исполнить требования исполнительного документа.
После этого до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо исполнительных действий, мер принудительного исполнения совершено не было.
Еще ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г.Екатеринбурга составляется акт выхода в адрес, согласно которого Вакилова О.А. по адресу ***, не проживает.
Однако в нарушение ст.42 ч.2 Закона об исполнительном производстве до настоящего времени судебным приставом-исполнителем исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ не возобновлялось, при этом в его рамках вновь ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Как следует из представленной в материалы дела судебным приставом-исполнителем копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства обжалуемое постановление было получено Буйносова Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ, ее заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах нельзя считать, что Буйносова Г.Я. пропущен установленный законом ярок для обжалования постановления.
При таких обстоятельствах суд склонен согласиться с позицией взыскателя Буйносова Г.Я., согласно которой действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению на длительное время исполнительного производства не имеют под собой предусмотренных законом оснований, фактически направлены не на исполнение требований исполнительного документа, а на затягивание процесса исполнения решения, потворствуют уклонению Вакилова О.А. от исполнения судебного решения и ущемляют права и законные интересы взыскателя Буйносова Г.Я., которая на протяжении длительного периода времени лишена возможности восстановить нарушенное право, защищенное судебным решением, остающимся без исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Буйносова Г.Я. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Синарского отдела г.Каменска-Уральского УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела УФССП РФ по Свердловской области Анкудинов А.В. по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления о приостановлении исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела УФССП РФ по Свердловской области, в производстве которого в настоящее время находится указанное исполнительное производство, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Земская Л.К.
Секретарь: Максимовских Е.С.
Решение вступило в законную силу ________________________ года.
Судья: