ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 19 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Дзюба О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1153/10 по иску Моторина Н.Н. к Моторин С.А. о взыскании платежей за жилье и коммунальные услуги, прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Моторина Н.Н. обратилась в суд с иском к Моторин С.А. о взыскании расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере ***руб., признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г.Каменске – Уральском по ***. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на составление искового заявления в размере ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что истцу, являющейся работником ООО «ЖКХ «Синарский трубник» ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на право проживания в служебном жилом помещении по ***, куда стороны вселились, проживали совместно до декабря 2006г. В связи с прекращением семейных отношений и невозможностью совместного проживания Моторина Н.Н. вместе с сыном Даниилом, ДД.ММ.ГГГГг.р. в декабре 2006г. выехала из спорной квартиры в жилое помещение по адресу: *** к своей матери. В январе 2007г. Моторин С.А. также выехал из квартиры по *** в квартиру своей матери по ***, где проживает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени ответчик в квартире по *** не проживает, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг в данном жилом помещении не несет. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г,Каменска – Уральского с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за указанное жилое помещение в размере ***руб., а также государственная пошлина в размере ***руб., указанные денежные средств полностью внесены истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом внесено в счет оплаты жилищно – коммунальных услуг всего ***руб руб., из которых по ***руб. уплачено за ответчика и совместного несовершеннолетнего ребенка – Моторина Н.Н. Данила, в связи с чем Моторина Н.Н. просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг денежные средства в размере ***руб. – доля расходов ответчика, а также ? доля расходов за совместного несовершеннолетнего ребенка. Помимо этого, на основании ст.ст. 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по ***.
В судебном заседании истец Моторина Н.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что с сентября 2010г. вновь вселилась и проживает в спорной квартире вместе с несовершеннолетним ребенком. Ответчик с момента выезда из квартиры в ней больше не проживал, расходов по ее содержанию до настоящего времени не несет, каких – либо вещей, принадлежащих Моторин С.А. , в квартире нет. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Моторин С.А. , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем с учетом согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «ДЕЗ» - Дюндин В.Н., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «ДЕЗ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2 – 143/2009г. по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате жилищно – коммунальных услуг с Моторина Н.Н., Моторин С.А. , суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с копией ордера на служебное жилое помещение № 8 серии ГА от ДД.ММ.ГГГГ Моторина Н.Н. (нанимателю) предоставлено жилое помещение по ***, в качестве члена семьи нанимателя в ордере указан Моторин С.А.
Согласно справки ООО «УК «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Моторина Н.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Моторин С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетний Моторин Д.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Моторин Д.С. являются Моторина Н.Н., Моторин С.А.
В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате найма занимаемого жилого помещения, предоставляемых по адресу занимаемого жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья, равной с истцом.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно Выписки из лицевого счета жилого помещения по ***, имеющейся в материалах дела, в период с августа 2007г. по июль 2010г. включительно за указанное жилое помещение произведена оплата в общей сумме ***руб. В соответствии с копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Синарского района г.Каменска – Уральского, с Моторина Н.Н., Моторин С.А. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере ***руб. Согласно справке ООО «УК «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, указанная задолженность полностью погашена Моторина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что отражено и в Выписке из лицевого счета по спорному жилому помещению. Кроме того, данный факт подтверждается и постановлением об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах гражданского дела №***. по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате жилищно – коммунальных услуг с Моторина Н.Н., Моторин С.А. , которое суд обзрел в судебном заседании.
Учитывая изложенное, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом в счет оплаты жилищно - коммунальных услуг внесены платежи в общей сумме ***руб., ответчиком в данной части доводы истца не оспорены.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
На основании названной нормы, бремя расходов по внесению платежей за несовершеннолетнего Моторин Д.С. должны нести в равной степени истец Моторина Н.Н. и ответчик Моторин С.А. Учитывая, что истцом в полном объеме внесены платежи по оплате жилищно – коммунальных услуг и за несовершеннолетнего Моторин Д.С., исковые требования о взыскании с ответчика Моторин С.А. денежных средств в размере ***руб., на основании изложенных выше норм закона, подлежат удовлетворению. Одновременно суд отмечает, что расчет истца, имеющийся в материалах дела, проверен судом и признан правильным.
Относительно исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение по *** суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с копией ордера на спорное жилое помещение, оно является служебным, предоставлено истцу в связи с работой в ООО «ЖКХ «Синарский трубник».
Согласно ч.1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В силу ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из объяснений истца следует, что ответчик Моторин С.А. с января 2007г. в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства – в квартиру по *** какие – либо личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. В течение указанного периода времени Моторин С.А. не пытался вселиться в спорное жилое помещение, как не несет расходы и по его содержанию.
Доводы истца в судебном заседании ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в данной части, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, в связи с чем договор найма спорного жилого помещения в отношении него считается расторгнутым.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Моторин С.А. в пользу Моторина Н.Н. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать ***руб., в возмещение расходов на составление искового заявления в суд, подтвержденных Актом на выполнение работ – услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ – ***руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моторина Н.Н. к Моторин С.А. удовлетворить.
Взыскать с Моторин С.А. в пользу Моторина Н.Н. в возмещение расходов на оплату жилья и коммунальных услуг ***руб, в возмещение судебных расходов ***руб, а всего взыскать ***руб
Признать Моторин С.А. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным в ***
Настоящее решение является основанием для снятия Моторин С.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в ***.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме 04 ноября 2010 года.