Копия
Дело № 2-1178/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 22 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Емельянов М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Емельянов М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***руб, которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита ***руб, денежные средства по уплате процентов за пользование кредитом в размере ***руб денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме ***руб, денежные средства в уплату пени по просроченному основному долгу в сумме ***руб, денежные средства в уплату пени по просроченной оплате за пользование кредитом в сумме ***руб; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***руб. Просили расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Емельянов М.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений против удовлетворения предъявленных требований не представил. Судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ - далее ГК РФ).
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Емельянов М.Г. был заключен кредитный договор №***, согласно п.1.1, 1.2 которого Емельянов М.Г. предоставляется кредит на сумму ***руб, а он в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке. В соответствии с расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме ответчик получил.
Пункты 1.3, 3.1.1, 4.1 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.3.1.1 кредитного договора, графика платежей (приложение №*** к кредитному договору) платежи в погашение основного долга по договору, а также проценты за пользование кредитом вносятся ежемесячно в общей сумме ***руб не позднее 30 числа месяца.
При нарушении Заемщиком срока уплаты кредита последний согласно п.4.2 кредитного договора уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Также п.п.5.3, 5.4 кредитного договора, ст.811 ч.2 ГК РФ дает банку возможность в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов на срок более 10 дней, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Уведомление Емельянов М.Г. с предложением расторгнуть договор, погасить задолженность по кредиту было направлено банком ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по ссудному счету, расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, и не опровергнуто стороной ответчика, Емельянов М.Г. неоднократно допустил просрочку платежей по кредитному договору, поэтому банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договоров обоснованно требует расторжения договора, возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 329, 330, 363, 819 ГК РФ и п.п. 1.1.,1.2,1.3,3.1.1,4.1,4.2,4.3 кредитного договора. Находя исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженностей по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, который ответчиком не оспаривался.
Однако на основании ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка, а именно пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной оплате за пользование кредитом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить неустойку: пени по просроченному основному долгу до 13 000 рублей, пени по просроченной оплате за пользование кредитом до ***руб.
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично путем взыскания в пользу банка с ответчика суммы основного долга 145 932 рубля 69 копеек, денежных средств в счет платы за пользование кредитом в размере ***руб, денежных средств в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме ***руб, денежных средств в уплату пени по просроченному основному долгу в сумме ***руб, денежных средств в уплату пени по просроченной оплате за пользование кредитом в сумме ***руб.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ***руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Емельянов М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №*** заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Емельянов М.Г..
Взыскать с Емельянов М.Г. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ***руб, в том числе денежные средства в погашение кредита в сумме ***руб, денежные средства в счет платы за пользование кредитом в размере ***руб, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме ***руб, денежные средства в уплату пени по просроченному основному долгу в сумме ***руб, денежные средства в уплату пени по просроченной оплате за пользование кредитом в сумме ***руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб, итого ***руб.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Земская Л.К.
Секретарь: Максимовских Е.С.
Решение вступило в законную силу _____________________________ года.
Судья: