Копия
Дело № 2-1205/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 18 ноября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бабинова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Бабинова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***руб, которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита в размере ***руб, денежные средства в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, денежные средства в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, денежные средства в счет уплаты пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***руб. Просили расторгнуть заключенный между ними кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Бабинова О.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, по неизвестной суду причине, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ - далее ГК РФ).
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и Бабинова О.С. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставляет Бабинова О.С. кредит в сумме ***руб на срок 120 месяцев, а она в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке, которые предусматривают обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом до 26 числа каждого месяца.
При нарушении Заемщиком срока уплаты кредита последний согласно п.4.2 договора уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.
Также положения п.5.3 кредитного договора, ст.811 ч.2 ГК РФ дает банку возможность в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Уведомление Бабинова О.С. с предложением расторгнуть договор, погасить задолженность по кредиту было направлено ДД.ММ.ГГГГ и вручено ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по ссудному счету, расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, Бабинова О.С. неоднократно допустила просрочку платежей по кредитному договору, поэтому Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договоров обоснованно требует расторжения договора, возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 329, 330, 819 ГК РФ. Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженностей по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, и не оспоренного стороной ответчика.
Однако на основании ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка, а именно пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной оплате за пользование кредитом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить неустойку: пени по просроченному основному долгу до ***руб, пени по просроченной оплате за пользование кредитом до ***руб
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично путем взыскания в пользу банка с ответчика денежных средств в погашение кредита в размере ***руб, денежных средств в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб денежных средств в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, денежных средства в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, денежных средств в счет уплаты пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, итого ***руб.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Бабинова О.С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №***ф, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Бабинова О.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бабинова О.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме ***руб, в том числе денежные средства в погашение кредита в размере ***руб, денежные средства в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, денежные средства в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб, денежные средства в счет уплаты пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб, итого ***руб
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Земская Л.К.
Секретарь: Максимовских Е.С.
Решение вступило в законную силу_________________ года.
Судья: