ххх
Дело № 2-1470/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский,
Свердловская область 20 декабря 2010 года
Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Е.И. к Макарычева З.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмина Е.И. обратилась в суд с иском к Макарычева З.И. о взыскании суммы долга по ранее заключенным с ответчиком договорам займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата сроком на 12 месяцев под 5% ежемесячно она передала ответчику ххх руб. ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях ответчику было передано ххх руб. ДД.ММ.ГГГГ передано ххх руб. В подтверждение реальности договоров займа ответчиком были составлены расписки. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательства по возврату всех сумм, в том числе полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом выплачивала проценты на сумму займа. Между тем, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена. Ссылаясь на ст.ст. 807, 809-810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере ххх руб., проценты за пользование суммой займа в размере ххх руб., кроме того, взыскать ххх руб. - процентов за неправомерное удержание суммы займа, ххх руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истица Кузьмина Е.И. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Макарычева З.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела не представила. Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения из договоров займа, согласно которым истец передал ответчику ххх руб.
В подтверждение реальности отношений из займа ответчиком истцу были переданы расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ххх руб. (л.д. 13), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ххх руб. (л.д. 13 оборот), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ххх руб. (л.д. 12).
Оригиналы расписок приобщены к материалам дела. Представленные расписки не вызывают сомнений и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договоры займа ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных сумм был согласован сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования ххх руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Достоверных и допустимых доказательств встречного исполнения обязательств со стороны ответчика, в материалах дела не имеется, в судебное заседание они также не представлены.
На основании изложенного требования истца о взыскании суммы займа в размере ххх руб. (ххх руб.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч.2 названной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из смысла приведенного нормативного положения следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Иного соглашения между сторонами достигнуто не было.
Из имеющихся в материалах дела расписок усматривается, что за пользование займом ответчик обязалась выплачивать по всем трем распискам истцу 5 % от суммы займа ежемесячно.
В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что обязательства по выплате суммы займа исполнялись ответчиком по трем распискам надлежащим образом по июль 2008 года включительно. Вследствие изложенного истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с августа 2008 г. по декабрь 2010 года включительно. Соответственно период просрочки составил 29 месяцев. Ежемесячный платеж в виде процентов составляет ххх руб. (5 % от ххх руб.). Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет процентов за пользование суммами займа надлежит взыскать ххх руб. (ххх руб. * 29 месяцев).
Статья 811 ГК РФ устанавливает правила о последствиях просрочки возврата суммы займа. Такая просрочка рассматривается как один из случаев неправомерного пользования чужими денежными средствами, влекущего обязанность заемщика, если иное не предусмотрено договором или законом, уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты.
В настоящее время размер таких процентов определяется ставкой рефинансирования, установленной Банком России, равной 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Уплата процентов за просрочку производится сверх процентов, начисленных на сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ в качестве вознаграждения за предоставление займа.
Исходя из периода просрочки обязательства по возврату суммы займа, определенного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за просрочку составляет ххх руб. из расчета: ххх
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать ххх руб. ххх коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины. Уплаченная истцом сумма оплаты услуг представителя в размере ххх руб. представляется разумной (л.д.6). Её размер ответчиком оспорен не был. Вследствие чего, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующие расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макарычева З.И. в пользу Кузьмина Е.И. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб.ххх коп., сумму процентов по договорам займа в размере ххх руб. ххх коп., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере ххх руб. ххх коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать ххх руб. ххх коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскать ххх руб. ххх коп., итого взыскать ххх рублей ххх копеек.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2010 г.
Копия верна.
Судья: