хх
Дело № 2-1496/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Каменск-Уральский29 декабря 2010 года.
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Антоненко А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области, Администрации МО «город Каменск-Уральский» о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л :
Антоненко А.В. с учетом произведенных уточнений исковых требований обратился в суд с иском к МИФНС России № 22 по Свердловской области, Администрации МО «город Каменск-Уральский» с требованием о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти отца А.В.П. на часть жилого дома, литера хх общей площадью хх кв.м., жилой площадью хх кв.м., находящегося по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что при своей жизни его отец А.В.П. составил завещание, которым завещал в пользу сына принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде ? доли в жилом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А.В.П. умер. В процессе оформления наследственных прав у нотариуса обнаружилось, что вследствие заключенного между собственниками <адрес> соглашения, право их долевой собственности на дом было прекращено. Каждому собственнику, в том числе А.В.П., доля была выделена в натуре, вместе с тем, завещание А.В.П. изменено не было. С целью защиты наследственных прав истцу нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.
Третье лицо Антоненко М.И. в судебном заседании пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с А.В.П. Истец является единственным их совместным сыном. На наследственное имущество после смерти супруга в виде части жилого дома по <адрес> она не претендует, полагает, что его законным владельцем является истец, вследствие чего просит удовлетворить его требования.
От представителей ответчиков МИФНС России № 22 по Свердловской области, Администрации г. Каменска-Уральского в суд представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против удовлетворения иска представителями ответчиков не представлено.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за некоторым исключением, предусмотренным ч.2,3 данной статьи.
Статьями 218, 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А.В.П. приобрел в собственность ? доли жилого каменного дома со служебными постройками и ограждениями, расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>. Договор был зарегистрирован в БТИ г. Каменска-Уральского.
ДД.ММ.ГГГГ между А.В.П. и иными долевыми собственниками жилого дома было заключено соглашение о разделе данного имущества между ними в натуре. В соответствии с данным соглашением в собственность А.В.П. была выделена часть жилого дома, литера хх общей площадью хх кв.м., жилой площадью – хх кв.м. Вместе с тем, право собственности на объект права в соответствии сданным соглашением А.В.П. в Управлении Росреестра зарегистрировано не было.
Также А.В.П. не было переоформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал принадлежащую ему ? доли на жилой дом в пользу своего сына Антоненко А.В.
ДД.ММ.ГГГГ А.В.П. умер. После его смерти в установленный ст.1154 ГК РФ срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно сообщению нотариуса Хандурина Н.В. по причине невозможности определения наследственной массы истцу было рекомендовано обратиться в суд. Право истца на наследование после смерти своего отца на основании составленного последним завещания подтверждено представленными в материалы наследственного дела документами и не было оспорено в ходе судебного заседания.
Проверив представленные истцом документы, суд признает, что вследствие заключения соглашения между собственниками <адрес> право их общей собственности на дом было прекращено. Соответственно, А.В.П. после заключения данного соглашения, предусмотренного ч. 1 ст. 252 ГК РФ, стал правообладателем уже не ? доли в праве общей собственности, а правообладателем конкретного имущества - части жилого дома, литера хх, общей площадью хх кв.м., жилой площадью – хх кв.м. При этом действующий Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не возлагал, на А.В.П. обязанности повторно регистрировать свое право, в том числе на отдельные части объекта недвижимости. Таким образом, наследственным имуществом после смерти А.В.П. является часть жилого дома под № № по <адрес>, литера хх общей площадью хх кв.м., жилой площадью – хх кв.м.
В судебном заседании Антоненко М.И. указала, что не претендует на выдел доли в имуществе (части жилого дома по <адрес>), принадлежащем её супругу А.В.П., как в совместно нажитом в период брака имуществе. Просит признать право собственности на данное имущество за своим сыном – истцом Антоненко А.В. Соответствующее заявление после разъяснения его последствий, сделано третьим лицом Антоненко М.И. в письменной форме и приобщено к материалам дела. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Антоненко М.И. на имя нотариуса составлено заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли, предусмотренной ст. 1149 ГК РФ, в наследственном имуществе своего супруга.
Поскольку наличие иных наследников, имеющих право претендовать на наследственное имущество А.В.П., судом установлено не было, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. За истцом должно быть признано право собственности на часть жилого дома, являющегося предметом спора, в порядке наследования после смерти своего отца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Антоненко А.В. удовлетворить.
Признать за Антоненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти А.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома под № хх, расположенного по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, литера хх, общей площадью хх кв.м., жилой площадью – хх кв.м..
Настоящее решение является основанием для регистрации возникшего у Антоненко А.В. права собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья:подписьО.А. Толкачева
Решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2011 года.
Копия верна.
Судья: