Курбатов Н.В. к Комитету по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Макарова В.П.

при секретаре Максимовских Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова Н.В. к ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Курбатов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского» о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательной <данные изъяты> кв.м.

В квартире расположенной по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> была выполнена перепланировка, - возведен теплый пристрой, в связи с чем, площадь домовладения увеличилась.

В судебном заседании представитель истца Курбатова Н.В. – Синицына И.Ю., на заявленных требованиях настаивает, пояснив, что перепланировка квартиры была выполнена с целью благоустройства отцом истца, Курбатовым В.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Курбатов Н.В. оформляет наследственные права на данное жилое помещение, но не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что жилое помещение перепланировано.

Чьих-либо прав перепланировка жилого помещения не нарушает.

Представитель ответчика, ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В отзыве представленном ранее в суд по данному гражданскому делу указал, что градостроительных норм и правил при строительстве пристроя нарушено не было.

Представитель третьего лица СОГУП «Областной Центр недвижимости – Филиал 2Каменск-Уральское БТИ и РН», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Курбатова Н.В. удовлетворить.

Согласно ст. 26 ч.1 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения.

На основании ст. 29 ч.1 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч.4 ст. 29 ЖК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, выполненная перепланировка в квартире расположенной по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Представленное в суд заявление от жителя квартиры <адрес> подтверждает данное обстоятельство.

Перепланировка квартиры выполнена с соблюдением градостроительных и санитарных норм, о чем свидетельствуют представленные заключения специалистов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о сохранении квартиры расположенной по адресу г. г. Каменск-Уральский, ул. <адрес> в перепланированном состоянии возможно удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жилое помещение, квартиру расположенную по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательной <данные изъяты> кв.м., сохранить в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление в Синарский районный суд об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий: