...
Дело № 2-1358/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский10 декабря 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Гиниятуллина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Гиниятуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет уплаты пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... Просили расторгнуть заключенный между ними кредитный договор № ххх от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Гиниятуллина Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, по неизвестной суду причине, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ).
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и Гиниятуллиной Е.А. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Банк предоставляет Гиниятуллиной Е.А. кредит в сумме ... на срок ... месяцев, а она в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке, которые предусматривают обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно приложения к кредитному договору № ххх.
Согласно представленному в материалы дела расходного кассового ордера № ххх от ДД.ММ.ГГГГ банком свои обязательства по кредитному договору выполнены и ответчику передана денежная сумма ....
При нарушении Заемщиком срока уплаты кредита последний согласно п.4.2 договора уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.
Также положения п.5.4 кредитного договора, ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ дают Банку возможность в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Уведомление Гиниятуллиной Е.А. с предложением расторгнуть договор, погасить задолженность по кредиту было направлено телеграммой ДД.ММ.ГГГГ и вручено ответчику в тот же день.
Как следует из выписки по ссудному счету, расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, Гиниятуллина Е.А. неоднократно допустила просрочку платежей по кредитному договору, поэтому Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договоров обоснованно требует расторжения договора, возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 329, 330, 819 Гражданского кодекса РФ. Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженностей по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, и не оспоренного стороной ответчика.
Однако на основании ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка, а именно пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной оплате за пользование кредитом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить неустойку: пени по просроченному основному долгу до ..., пени по просроченной оплате за пользование кредитом до ....
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично путем взыскания в пользу банка с ответчика денежных средств в погашение кредита в размере ..., денежных средств в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет уплаты пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., итого ....
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Гиниятуллина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ххх заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Гиниятуллина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гиниятуллина Е.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме ..., в том числе денежные средства в погашение кредита в размере ..., денежных средств в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет уплаты пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., итого ....
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья:Земская Л.К.
...
...
...