...
Дело № 2-1359/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский10 декабря 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Перевалова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Переваловой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... Просили расторгнуть заключенный между ними кредитный договор № ххх от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает.
Ответчик Перевалова О.И. исковые требования признала частично, согласившись с суммой расчета задолженности, представленным в материалы дела стороной истца, просила однако снизить размер пени, явно не соразмерный сумме задолженности. Указала, что при образовании задолженности ей предпринимались меры к урегулированию вопроса, она обращалась в банк.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ ).
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и Переваловой О.И. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Банк предоставляет Переваловой О.И. кредит в сумме ... на срок ... месяцев, а она в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке, которые предусматривают обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно приложения к кредитному договору № ххх.
Согласно представленному в материалы дела расходного кассового ордера № ххх от ДД.ММ.ГГГГ Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены и ответчику передана денежная сумма ....
При нарушении Заемщиком срока уплаты кредита последний согласно п.4.2 договора уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.
Также положения п.5.4 кредитного договора, ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ дают банку возможность в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Уведомление Переваловой О.И. с предложением расторгнуть договор, погасить задолженность по кредиту было направлено телеграммой ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по ссудному счету, расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, Перевалова О.И. неоднократно допустила просрочку платежей по кредитному договору, поэтому Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договоров обоснованно требует расторжения договора, возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 329, 330, 819 Гражданского кодекса РФ. Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженностей по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, и не оспоренного стороной ответчика.
Однако на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка, а именно пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной оплате за пользование кредитом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить неустойку: пени по просроченному основному долгу до .... Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты установленных договором неустоек суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично путем взыскания в пользу банка с ответчика денежных средств в погашение кредита в размере ..., денежных средств в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежных средств в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., итого ....
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Перевалова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ххх, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Перевалова О.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Перевалова О.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме ..., в том числе денежные средства в погашение кредита в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., денежные средства в счет уплаты пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., итого ....
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья:Земская Л.К.
...
Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2010 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...