ххх
Дело № 248-/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский14 января 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Антонов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Антонов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ххх руб. ххх коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Волгина Н.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об уменьшении исковых требований, представив новый расчет, просила взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности по договору ххх руб. ххх коп., состоящую из просроченного основного долга и суммы платы за пользование кредитом.
Ответчик Антонов С.В. заявленные исковые требования в уточненном размере признал.
Соответствующее заявление ответчика о признании иска, изготовленное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика Кузнецов Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, позицию своего доверителя поддержала.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Антонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № хх о предоставлении кредита «на неотложные нужды» (л.д.9). В соответствии с условиями данного договора Банком заемщику Антонов С.В. был выдан займ на сумму ххх руб. ххх коп., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № хх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Денежные средства были выданы заемщику на условиях возврата на срок 60 месяцев при условии ежемесячного внесения платы за пользование кредитом, то есть процентов на кредит, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору (л.д.10-11).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение было согласовано сторонами в п. 5.3, 5.3.1 Кредитного договора, согласно которым не исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа предусматривало для истца право на одностороннее расторжение Кредитного договора, предъявление к заемщику требования досрочного возврата Кредита, уплаты платы за его пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленной на нее платы Антонов С.В. исполнялись ненадлежащим образом, допускались нарушения обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-24).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Антонов С.В. согласно уточненному истцом расчету составила ххх руб. ххх коп., из которых ххх руб. ххх коп. – сумма просроченного основного долга, ххх руб. ххх коп. – сумма платы за пользование кредитом за минусом суммы пени по просроченному основному долгу в размере ххх руб. ххх коп., и суммы пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ххх руб. ххх коп.
В судебном заседании ответчик Антонов С.В. признал за собой обязанность по возмещению истцу суммы задолженности. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривает. Возражений против удовлетворения иска в части расторжения кредитного договора также не представил
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска и, как следствие, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере ххх руб. ххх руб. в полном объеме, а также о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать ххх руб. ххх коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере ххх руб. ххх коп. подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № хх заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Антонов С.В..
Взыскать с Антонов С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копеек, также взыскать ххх рубля ххх копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, итого взыскать: ххх рубля ххх копейки.
Излишне уплаченная истцом ОАО «ВУЗ-банк» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ххх рублей ххх копеек подлежит возврату плательщику в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Платежное поручение об уплате государственной пошлины № хх от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах гражданского дела.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья:подписьО.А. Толкачева
ххх.
Судья: