ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский14 января 2011 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 68/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Семячковой Г.А., Стукову С.А., Стуковой С.А., Семячковой О.В., Семячковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Семячковой Г.А., Стукову С.А., Стуковой С.А., Семячковой О.В., Семячковой Т.В. как к сособственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***** руб.
В судебном заседании представитель истца Морев П.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики Семячкова Г.А., Стуков С.А., Стукова С.А., Семячкова О.В., Семячковой Т.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, причин уважительности неявки, возражений против удовлетворения иска не представили, в связи с чем судом, с учетом согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Семячкова Г.А., Стуков С.А., Стукова С.А., Семячкова О.В., Семячковой Т.В. имеют в общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по <адрес> – 9 (1/5 доля в праве общей долевой собственности у каждого) В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства помимо ответчиков Плотников А.Л., Семячков Д.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.,, Халлиулина Д.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., Семячков М.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. Многоквартирный <адрес> в <адрес> на основании решения общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».
В силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживают соответчики, предоставляемые им коммунальные услуги, возложена на управляющую организацию, то есть истца.
Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).
Вышеуказанное свидетельствует о наличии у соответчиков обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья.
Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу <адрес> следует, и не опровергнуто стороной ответчиков в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не вносилась соответчиками, задолженность за указанный период составила ***** руб. Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнута.
На основании изложенного суд признает заявленные истцом требования о взыскании с соответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания и ремонту жилья и коммунальных услуг в равных долях обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере ***** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Семячкова Г.А., Стуков С.А., Стукова С.А., Семячкова О.В., Семячковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Семячкова Г.А., Стукова С.А., Стукова С.А., Семячкова О.В., Семячковой Т.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в равных долях в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *****) рублей *****) копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *****) рублей *****) копеек, а всего взыскать *****) рубля *****) копеек.
Ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.Н.В. Попкова