Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский26 января 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 142/11 по иску государственного учреждения занятости населения <адрес> «Каменск-Уральский центр занятости» к Кузьминых В.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ СО «Каменск - Уральский центр занятости» обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминых В.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в сумме *** руб. В обоснование иска указано, что Кузьминых В.Н. был зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено пособие по безработице в общей сумме *** руб. ДД.ММ.ГГГГ при очередной сверке сведений истцом и Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых В.Н. является учредителем ТОО «ЛЮКС». На основании ст.ст. 2,3,28 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации», ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме *** руб., выплаченные в качестве пособия по безработице.
В судебном заседании представитель истца Овсянникова К.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В качестве правового основания заявленных исковых требований указала также ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик Кузьминых В.Н. заявленные исковые требования не признал, указав, что фактически в деятельности ТОО «ЛЮКС» участия не принимает, поскольку данное юридическое лицо никакой деятельности не осуществляет, прибыли не имеет. Ответчик считал, что ТОО «ЛЮКС» давно ликвидировано. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), которые не имеют имущественных прав в отношении этих организаций.
В соответствии с имеющейся в материалах дела карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу, Кузьминых В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус безработного, ему выплачивается пособие по безработице. Из карточки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых В.Н. ознакомлен с правилами постановки на учет в качестве безработного, указав, что учредителем организаций не является.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной начальником отдела социальных выплат «Каменск – Уральского центра занятости» Суровцевой Г.В., а также платежными поручениями за период с ноября 2009г. по октябрь 2010г. включительно, имеющимися в материалах дела, Кузьминых В.Н. выплачено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** руб.
В материалах дела имеются письменные ответы руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Кузьминых В.Н. является учредителем ТОО «ЛЮКС», данное юридическое лицо до настоящего времени находится на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.
В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку установлено, что Кузьминых В.Н. являясь учредителем юридического лица - ТОО «ЛЮКС», то есть занятым гражданином, тем не менее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил пособие по безработице на общую сумму *** руб.
Соответственно, со стороны Кузьминых В.Н. имеет место неосновательное обогащение, поскольку перечисленные денежные средства получены им в нарушение требований Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», при отсутствии на то правовых оснований.
Доводы ответчика о том, что ТОО «ЛЮКС» фактически своей деятельности не осуществляет, в связи с чем каких – либо доходов в спорный период ответчик не получал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 предоставлено только безработным гражданам, к которым ответчик, с учетом изложенного выше, не относится. При этом, закон не связывает возможность отнесения гражданина, являющегося учредителем юридического лица, к категории безработного гражданина в зависимости от получения им доходов от указанной деятельности.
Учитывая изложенное, исковые требования государственного учреждения занятости населения <адрес> «Каменск - Уральский центр занятости» к Кузьминых В.Н. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Кузьминых В.Н. в доход государства надлежит взыскать госпошлину в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного учреждения занятости населения <адрес> «Каменск-Уральский центр занятости» к Кузьминых В.Н. удовлетворить. Взыскать с Кузьминых В.Н. в пользу государственного учреждения занятости населения <адрес> «Каменск-Уральский центр занятости» ***.
Взыскать с Кузьминых В.Н. в доход государства госпошлину в размере ***.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд <адрес>.
СудьяН.В. Попкова