Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский
Свердловской области07 февраля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – №/11 по иску ООО «Русфинанс» к Хахаловой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Хахаловой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа № _ 3966106 от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хахалова Т.И. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере *** руб., которое является офертой (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на личный счет заемщика, в связи с чем был заключен договор займа, которому присвоен № _ 3966106. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, на основании ст.ст. 307, 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Хахаловой Т.И. задолженность по договору займа *** руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины.
В последующем представителем истца представлено в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, истец просит взыскать с Хахаловой Т.И.. задолженность по договору займа в сумме *** руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представителем истца Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хахалова Т.И. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения имеющейся задолженности внесены денежные средства в сумме *** руб., в остальной части сумму долга не оспаривала, указав, что намерена погашать имеющуюся задолженность в ближайшее время.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с копией заявления о предоставлении займа «личные – наличные» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Хахаловой Т.И. между истцом и ответчиком посредством направления Хахаловой Т.И. предложения заключить договор (оферты) в виде заявления и его принятия Банком (акцепта) посредством перечисления на личный счет заемщика денежных средств в размере *** руб., был заключен договор займа. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, размер ежемесячного платежа составляет *** руб., последний платеж должен быть сделан ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре, при этом, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «РУСФИНАНС» предоставляет займ заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы на банковский счет заемщика, при этом стоимость займа: со сроком погашения 36 месяцев – 2, 32 % в месяц от суммы займа. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В силу п.3.2 Общих условий каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.7.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы не погашенного в срок ежемесячного платежа.
Согласно выписки из лицевого счета по договору № _ 3966106 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допустил просрочку платежей по договору займа, что не оспаривалось ответчиком Хахаловой Т.И. в судебном заседании, в связи с чем истец на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата суммы задолженности по заключенному договору.
Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с заемщика в силу ст.ст. 309, 330, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «РУСФИНАНС» имеющейся задолженности.
Расчет сумм задолженности по договору займа, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, при этом, при уточнении исковых требований истцом учтены суммы, внесенные ответчиком в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Хахаловой Т.И. удовлетворить. Взыскать с Хахаловой Т.И. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № _ 3966106 в размере ***, в возмещение судебных расходов ***, а всего взыскать ***.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
СудьяН.В. Попкова